Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 10-24620/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката Казаковой Е.А.

обвиняемого Дубача Д.А. в режиме видеоконференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казаковой Е.А.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 октября 2021 г, которым по ходатайству прокурора

Дубачу Дмитрию Александровичу, родившемуся паспортные данные в адрес, гражданину адрес, постоянно зарегистрированному там же, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Республики марка автомобиля

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 13 декабря 2021 г.

После доклада судьи Трубниковой А.А, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Компетентными органами адрес предъявлено обвинение в совершении на адрес преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, наказуемость за которое соответствует ч. 1 ст. 132 УК РФ.

фио от органа расследования скрылся и 05.07.2021 г. был объявлен в межгосударственный розыск. 06.07.2021 г. с санкции прокурора фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 июля 2021 г. установлено местонахождение фио на адрес, и он был задержан сотрудниками полиции.

31 июля 2021 г. по постановлению суда фио содержался под стражей, после чего 07 сентября 2021 г. освобожден и вновь заключен под стражу 08.09.2021 г. до 01 октября 2021 г.

30 августа 2021 г. из Генеральной Прокуратур Республики марка автомобиля поступил запрос о выдаче фио.

14 октября 2021 г. фио задержан сотрудниками полиции.

15 октября 2021 г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу еще на 2 месяца, то есть по 13 декабря 2021 г.

18 ноября 2021 г. принято официальное решение о выдаче фио правоохранительным органам марка автомобиля.

Не согласившись с судебным решением от 15 октября 2021 г, в защиту фио адвокат Казакова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой обращает внимание на возможность изменения фио меры пресечения на более мягкую, исходя из данных о его личности и семейном положении, отсутствии намерений скрываться, наличия возможности самостоятельно вернуться в марка автомобиля.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении фио подлежащим оставлению без изменения.

В ходатайстве, поступившем в суд первой инстанции, прокурор указал, что от компетентных органов марка автомобиля поступили заверения о намерениях истребовать задержанного фио в установленном законом порядке и просьба содержать последнего в следственном изоляторе до рассмотрения вопроса о выдаче его правоохранительным органам для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК Республики марка автомобиля.

При этом, как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, суд свое решение мотивировал тем, что фио, являясь гражданином адрес на территории этой республики привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ответственность за которое в соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрена в виде лишения свободы на срок более 3 лет, и оно отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом фио, не сообщив о месте своего пребывания в Российской Федерации, от правоохранительных органов марка автомобиля скрылся, в связи с чем объявлен в межгосударственный розыск.

Судом также установлено, что на адрес постоянного места жительства и семьи не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время по запросу компетентных органов адрес уже решен вопрос о его выдаче для уголовного преследования по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Поэтому, принимая решение об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не усматривая оснований для ее изменения на более мягкую, судья руководствовался строго требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 466 УПК РФ, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными в том числе необходимостью исполнения требования о выдаче фио, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Вопреки доводам жалобы, судья располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, которые в полной мере учтены при принятии решения об избрании фио меры пресечения в виде содержания под стражей.

При рассмотрении указанного вопроса каких-либо нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было. Срк содержания фио под стражей не превышает предусмотренных указанными выше международными нормами пределов.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья фио в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, постановление суда в отношении фио полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 466 УПК РФ и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года об избрании Дубачу Дмитрию Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий