Определение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 3-1200/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности г.Москвы на решение Московского городского суда от 12 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 12 ноября 2021 г. удовлетворено частично исковое заявление Белоуса Сергея Николаевича к Департаменту по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности г.Москвы о признании незаконным и отмене решения о прекращении допуска к государственной тайне, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2021 года.

16 декабря 2021 года поступила апелляционная жалоба Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности г.Москвы на указанное решение суда.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым оставить без движения апелляционную жалобу на основании статьи 323 ГПК РФ по следующим обстоятельствам.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе указана неверная дата вынесения обжалуемого решения суда, так вместо 12 ноября 2021 года указана дата вынесения мотивированного решения суда 19 ноября 2021 года.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба истца не соответствуют приведенным выше требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 323 ГПК РФ. При этом суд предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и разъясняет последствия невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности г.Москвы на решение Московского городского суда от 12 ноября 2021 года.

Предоставить Департаменту по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности г.Москвы срок

до 14 января 2022 года, включительно, для исправления приведенных в настоящем определении судьи недостатков апелляционной жалобы.

Разъяснить Департаменту по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности г.Москвы, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова