Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49793/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Рыбакова Д.П. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Рыбакову Д.П. заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3793/2020 по исковому заявлению Рыбакова Дмитрия Павловича к Молоствову Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов со всеми приложенными к нему документами.",

УСТАНОВИЛА:

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 г. возвращено заявление о взыскании судебных расходов.

Истец не согласилась с указанным определением и подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что истец пропустил срок на его подачу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он прямо противоречит материалам дела, а именно решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2020 г, а заявление о взыскании судебных расходов подано 16 марта 2021 г, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 г. отменить.

Председательствующий: