Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-49872/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-674/2021 по частной жалобе ответчика Казаковского Сергея Владимировича на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Казаковского С.В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-674/2021 по иску ПАО "РОСБАНК" к Казаковскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 года состоялось решение Троицкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-674/2021 по иску ПАО "РОСБАНК" к Казаковскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены частично.

19 мая 2021 года на указанное решение от ответчика Казаковского С.В. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25 июня 2021 года.

30 июля 2021 года апелляционная жалоба ответчика Казаковского С.В. была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 мая 2021 года.

Не согласившись с выводами, указанными в определении судьи о возвращении апелляционной жалобы от 30 июля 2021 года, ответчиком подана частная жалоба на вышеуказанное определение, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Казаковскому С.В, судья указал, что недостатки, перечисленные в определении от 28 мая 2021 года, ответчиком в установленный срок (до 25 июня 2021 года) не исправлены.

Однако из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года ответчиком были исправлены недостатки, изложенные в определении судьи от 28 мая 2021 года (л.д.281-287), т.е. в пределах установленного судьей срока.

Следовательно, не имелось достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы ответчику Казаковскому С.В.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: