Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-50056/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6539/2021 (N 9-78/21) по частной жалобе истца фио на определение Измайловского районного суда адрес 04 октября 2021 года, которым возвращено исковое заявление фио фио и разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности гражданско-правовых споров,

УСТАНОВИЛ:

Ванин С.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера в сумме, не превышающей сумма прописью, в связи с этим, на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Такой вывод суда является ошибочным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ним согласиться.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Вместе с тем судьей не учтено, что в соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст.ст. 23, 24 ГПК РФ).

Наряду с этим, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2004 (вопрос N 8), - ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Следовательно, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, у судьи не имелось, так как истцом заявлены требования, в том числе, о компенсации морального вреда, что подсудно районному суду, в связи с чем обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания иска, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению мировым судьей, а потому, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исковое заявление фио подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде адрес, к подсудности которого относится место жительства истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 04 октября 2021 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий судья: