Определение Московского городского суда от 28 декабря 2021 г. по делу N 3а-2792/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу административного истца Лупырева В.С. и представителей административных истцов Баркина В.А., Утинова Р.М., Синишина В.П., Руднева С.Н., Сулейманова Н.М. оглы, Горячева И.В., Коломеец А.О., Джафарова Р.Н., Васина И.М., Арифуллина И.З., Тарасова Ю.П., Филиппова А.Е., Донковцева А.А., Бабкина О.В., Гнатенко А.П., Захарова М.А., Исаева С.А., Ломакина В.П., Мещерякова А.Ф., Михалина П.В., Моргунова Н.Н., Пилюшкина Н.Н., Потемкина А.В., Распопова П.В., Атабаева О.Н., Руковишникова А.Г., Савосина Ю.В., Суглин А.Г., Тохонова Д.В., Волкова С.Н., Федотова Д.В., Митина А.В., Щавелева А.А., Джевахашвили Н.С., Боголюбова М.В., Абдуразакова А.А., Пальвинского С.Г., Латовина И.С., Пушкарева Ю.В., Денисенко Н.В., Касторнова О.А., Зарипова Р.Х., Пащенко Г.В., Шпанцова В.И., Геращенко И.В., Юзефальчика Д.В, Сычева В.И. - Лупырева В.С. и Кравчук В.И. на решение Московского городского суда от 22 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 22 декабря 2021 г..отказано в удовлетворении административного искового заявления административного искового заявления Баркина Владимира Анатольевича, Утинова Руслана Михайловича, Синишина Владимира Павловича, Руднева Сергея Николаевича, Бубнова Андрея Михайловича, Иванова Алексея Александровича, Пустовалова Игоря Викторовича, Щекина Юрия Юрьевича, Копп Владимира Владимировича, Метелкина Александра Александровича, Благова Василия Борисовича, Митина Юрия Юрьевича, Квятковского Василия Васильевича, Балашова Дмитрия Владимировича, Никулина Владимира Александровича, Турулина Алексея Григорьевича, Сулейманова Назима Магеррама Оглы, Горячева Игоря Викторовича, Коломеец Алексея Олеговича, Джафарова Романа Ниягулуевича, Васина Ивана Михайловича, Арифуллина Ильдара Зинуровича, Тарасова Юрия Павловича, Филиппова Александра Евгеньевича, Донковцева Александра Алексеевича, Бабкина Олега Владимировича, Гнатенко Алексея Петровича, Захарова Михаила Анатольевича, Исаева Сергея Александровича, Ломакина Владимира Петровича, Мещерякова Александра Филипповича, Михалина Павла Владимировича, Моргунова Николая Николаевича, Пилюшкина Николая Николаевича, Потемкина Алексея Владимировича, Распопова Павла Викторовича, Атабаева Олега Нумановича, Руковишникова Александра Георгиевича, Савосина Юрия Валентиновича, Суглин Алексея Геннадьевича, Тохонова Дениса Викторовича, Волкова Сергея Николаевича, Федотова Дениса Вячеславовича, Митина Андрея Владимировича, Щавелева Александра Анатольевича, Джевахашвили Николая Станиславовича, Шерстнева Алексея Сергеевича, Боголюбова Михаила Валерьевича, Лупырева Виталия Сергеевича, Абдуразакова Абдуразак Адулхалимовича, Пальвинского Сергея Геннадьевича, Латовина Ивана Сергеевича, Пушкарева Юрия Владимировича, Денесенко Николая Владимировича, Касторнова Олега Алексеевича, Зарипова Рината Хасяновича, Пащенко Владимира Илларионовича, Геращенко Игоря Владимировича, Юхефальчик Дмитрия Владимировича, Шпанцова Владимира

Илларионовича, Сычева Виктора Ивановича, Сафонова Станислава Юрьевича к Правительству Москвы о признании недействительными постановлений Правительства Москвы от 6 апреля 2020 года N343-ПП, от 7 мая 2020 года N517-ПП в части исключения из состава выездной бригады скорой медицинской помощи водителей.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2021 года.

27 декабря 2021 года посредством электронной почты в суд поступила краткая апелляционная жалоба от административного истца Лупырева В.С. и представителей административных истцов Баркина В.А, Утинова Р.М, Синишина В.П, Руднева С.Н, Сулейманова Н.М. оглы, Горячева И.В, Коломеец А.О, Джафарова Р.Н, Васина И.М, Арифуллина И.З, Тарасова Ю.П, Филиппова А.Е, Донковцева А.А, Бабкина О.В, Гнатенко А.П, Захарова М.А, Исаева С.А, Ломакина В.П, Мещерякова А.Ф, Михалина П.В, Моргунова Н.Н, Пилюшкина Н.Н, Потемкина А.В, Распопова П.В, Атабаева О.Н, Руковишникова А.Г, Савосина Ю.В, Суглин А.Г, Тохонова Д.В, Волкова С.Н, Федотова Д.В, Митина А.В, Щавелева А.А, Джевахашвили Н.С, Боголюбова М.В, Абдуразакова А.А, Пальвинского С.Г, Латовина И.С, Пушкарева Ю.В, Денисенко Н.В, Касторнова О.А, Зарипова Р.Х, Пащенко Г.В, Шпанцова В.И, Геращенко И.В, Юзефальчика Д.В, Сычева В.И. - Лупырева В.С. и Кравчук В.И. на решение Московского городского суда от 22 декабря 2021 года.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья на основании статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить её без движения по следующим основаниям.

Положения пунктов 1 и 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В нарушение приведенных норм процессуального права, в апелляционной жалобе не указано наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба (Первый апелляционный суд общей юрисдикции); не приведены основания, по которым административные истцы и их представители считают решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего апелляционную жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд.

Поскольку краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив административному ответчику срок для устранения отмеченных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу административного истца Лупырева В.С. и представителей административных истцов Баркина В.А, Утинова Р.М, Синишина В.П, Руднева С.Н, Сулейманова Н.М. оглы, Горячева И.В, Коломеец А.О, Джафарова Р.Н, Васина И.М, Арифуллина И.З, Тарасова Ю.П, Филиппова А.Е, Донковцева А.А, Бабкина О.В, Гнатенко А.П, Захарова М.А, Исаева С.А, Ломакина В.П, Мещерякова А.Ф, Михалина П.В, Моргунова Н.Н, Пилюшкина Н.Н, Потемкина А.В, Распопова П.В, Атабаева О.Н, Руковишникова А.Г, Савосина Ю.В, Суглин А.Г, Тохонова Д.В, Волкова С.Н, Федотова Д.В, Митина А.В, Щавелева А.А, Джевахашвили Н.С, Боголюбова М.В, Абдуразакова А.А, Пальвинского С.Г, Латовина И.С, Пушкарева Ю.В, Денисенко Н.В, Касторнова О.А, Зарипова Р.Х, Пащенко Г.В, Шпанцова В.И, Геращенко И.В, Юзефальчика Д.В, Сычева В.И. - Лупырева В.С. и Кравчук В.И. на решение Московского городского суда от 22 декабря 2021 года.

Предоставить административным истцам и их представителям для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, срок

до 28 января 2022 г, включительно.

Разъяснить административным истцам и их представителям, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова