Решение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 7-15719/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеевой М.П. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., которым возвращена жалоба Федосеевой М.П. на постановление Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 12 марта 2021 г. N ВВВ 0791362 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении Федосеевой М.П. заявителю, для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2021 г. в Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Федосеевой М.П. на постановление Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 12 марта 2021 г. N ВВВ 0791362 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении Федосеевой М.П.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г. указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи, Федосеева М.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и определение судьи Останкинского районного суда.

В судебное заседание Федосеева М.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи отмене и изменению не подлежит.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении без изменения определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы, поскольку в жалобе, подданной в останкинский районного суда г. Москвы отсутствует подлинная подпись лица, подававшего жалобу, в связи с чем нет оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления. В деле имеется лишь незаверенная копия жалобы.

С учетом изложенного, дело следует оставить без изменения определение Останкинского районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов