Решение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7-17910/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио, поданной в защиту фио, на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 15.11.2021, которым Огарев Сергей Сергеевич, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2021 дежурным Д/Ч ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами был передан на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд адрес, судьей которого 15.11.2021 вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио по ордеру адвокат фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины фио в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В судебное заседание Огарев С.С. и его защитник по ордеру адвокат фио, явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, выслушав объяснение фио, его защитника, оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 13.11.2021 примерно в 15 часов 00 минут Огарев С.С, находясь в общественном месте по адресу: адрес, напротив памятника фио, около входа в вестибюль станции метро Пушкинская-Тверская, участвовал в несогласованном публичном мероприятии с количеством участников примерно 20 человек, в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес полицейских, на замечания и законный требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, при задержании оказывал активное сопротивление, вырывался, продолжал при этом выражаться нецензурной бранью.

Указанные действия фио квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, факт совершения Огаревым С.С. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе, рапортами полицейских 3 роты 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио по обстоятельствам выявления в действиях фио мелкого хулиганства; протоколами об административном задержании и доставлении фио; копией формы 1 на фио; информацией о наличии административных правонарушений в отношении фио; протоколом об административном правонарушении от 13.11.2021, составленным в отношении фио по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; актом осмотра видеозаписи правонарушения; СД диском с записью правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого акта, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Огарева С.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

Несогласие Огарева С.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановлении, которое соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть

установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава вмененного правонарушения, поскольку он не участвовал в несогласованном публичном мероприятии, не выражался нецензурно в общественном месте, не оказывал неповиновение сотрудникам полиции при задержании, не нашел своего подтверждения и полностью опровергается материалами дела, в т.ч. видеозаписью на СД носителе, из содержания которой усматривается, что Огарев С.С. в ходе задержания нецензурно выражается, при этом на улице присутствуют посторонние граждане, а также сотрудники полиции.

Таким образом факт нарушения Огаревым С.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, связанное с оказанием неповиновения полицейским нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах полицейскими фио и фио, не имеется. Место совершения правонарушения в обжалуемом постановлении отражено правильно и соответствует информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Административное наказание назначено Огареву С.С. в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Сведений о невозможности исполнения административного наказания в виде ареста в деле нет. Таких сведений Огарев С.С. в ходе рассмотрения дела не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Огарева Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника по ордеру адвоката фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.