Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-8480/2021[77-3060/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола секретарём Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших А.В, А.Р. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.А. - А.Э. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления адвоката Суховершина Д.С, просившего об оставлении судебного решения без изменения, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении решения суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года

Шпаченко Давид Эдуардович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 1 год.

На Шпаченко Д.Э. возложены обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

С Шпаченко Д.Э. взыскано в счёт денежной компенсации морального вреда:

- в пользу А.В. - 500 000 рублей;

- в пользу А.Р. - 500 000 рублей;

- в пользу несовершеннолетнего А.А. - 500 000 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года изменён в части гражданских исков, снижены размеры компенсации морального вреда в пользу каждого из потерпевших (гражданских истцов) - А.В, А.Р. и А.А. до 350 000 рублей.

Шпаченко Д.Э. признан виновным и осуждён за причинение смерти А.Д. по неосторожности, совершённое 25 июля 2020 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах поставлен вопрос об отмене апелляционное постановления в части изменения размера компенсации морального вреда по гражданским искам. По мнению авторов жалоб, суд апелляционной инстанции безосновательно в нарушение закона снизил размер компенсации морального вреда, приняв во внимание лишь доводы осуждённого, проигнорировав степень нравственных страданий потерпевших, потерявших близкого человека.

В возражениях прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга Дуркин А.А. указывает на несостоятельность доводов кассационных жалоб потерпевших, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, в том числе постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно и сторонами не оспариваются.

О недопустимости каких-либо доказательств в жалобах не заявляется, не усматривает и судебная коллегия оснований к признанию использованных судом доказательств по делу недопустимыми.

Равно как отсутствуют поводы и основания к переоценке судебных решений в части назначенного Шпаченко Д.Э. наказания.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы апелляционной жалобы осуждённого.

Снижая размер компенсации морального вреда по каждому из заявленных А.В, А.Р. и А.А. гражданских исков с 500 000 рублей до 350 000 рублей, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, подлежало учёту не только как обстоятельство, смягчающее наказание Шпаченко Д.Э, но и как уменьшающее размер возмещения вреда. Данный вывод суда соответствует положениям ст.ст. 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы потерпевших А.В, А.Р. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.А. - А.Э. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: