Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30665/2021[88-29496/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к Комитету имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле Агаркова Виталия Михайловича, Хомяковой Валентины Александровны, Ильиной Любови Михайловны на решение Электростальского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

ФИО18 обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г. исковые требования Калашниковой М.В. удовлетворены.

Установлено, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родной тетей ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установлен факт принятия ФИО8 наследства после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

За ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону.

Не согласившись с указанным решением, Агарков В.М, Хомякова В.А, Ильина Л.М, лица не привлеченные к участию в деле, обратились с апелляционной жалобой, из которой следует, что судом первой инстанции разрешен вопрос об их правах и обязанностях как наследников умерших ФИО11.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Агаркова В.М, Хомяковой В.А, Ильиной Л.М. содержатся просьба об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Агаркова В.М, Хомяковой В.А, Ильиной Л.М. в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Из содержания ходатайства об отказе от кассационной жалобы следует, что Агаркову В.М, Хомяковой В.А, Ильиной Л.М. известны и понятны правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Агаркова В.М, Хомяковой В.А, Ильиной Л.М. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы на решение Электростальского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 г, производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 379.1, 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Агаркова Виталия Михайловича, Хомяковой Валентины Александровны, Ильиной Любови Михайловны от кассационной жалобы на решение Электростальского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 г.

Производство по кассационной жалобе Агаркова Виталия Михайловича, Хомяковой Валентины Александровны, Ильиной Любови Михайловны прекратить.

Председательствующий

Судьи