Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 22-34/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - судьи Боровкова А.В., судей: Смелянец А.В., Шевцовой Е.В., с участием: прокурора Огия И.О., защитника - адвоката Рзаева Т.А., осужденного Афанасьева Р.В. - по видеоконференцсвязи

секретаря судебного заседания Березина А.О, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Р.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Афанасьев Роман Вячеславович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст.228 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы осужденного Афанасьева Р.В. и действующего в её защиту адвоката Рзаева Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Огия И.О, полагавшего необходимым приговор суда изменить, исключив указание о совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Афанасьев Р.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных приговором.

Осужденный Афанасьев Р.В. в апелляционной жалобе также просит об изменении приговора и о смягчении наказания, полагая, что приговор чрезмерно суров.

При этом указывает, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, поскольку он ранее не судим, имеет высшее образование, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом. Он деятельно раскаялся, передав сотрудникам правоохранительных органов информацию, на основании которой были раскрыты и другие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Преступление он совершил под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств, прервавших его лечение от наркотической зависимости, а именно из-за тяжелой финансовой зависимости и проблем с выплатой по кредитам. Полагает, что совокупность этих обстоятельств и сведений о его личности дает основания для применения ст.15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Возражая на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Русских М.Ю. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, считая его доводы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Афанасьева Р.В, в целом, как обвинительный законным, обоснованным, справедливым, но подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, установленного судом с учетом позиции государственного обвинителя, в совершении которого Афанасьев Р.В. признан виновным, подтверждаются доказательствами, указанными в приговоре.

Сделанный судом вывод о достоверности, относимости и допустимости, представленных суду доказательств, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Оснований не доверять доказательствам, на которые в подтверждение виновности Афанасьева Р.В. сослался суд первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку, нарушений требований закона при их получении, установлено не было.

Свою виновность, установленную на основе данных доказательств и, квалификацию судом его действий осужденный не оспаривает и в апелляционной жалобе приводит лишь доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания.

Судебная коллегия находит доводы осужденного неубедительными, поскольку при решении вопроса о назначении наказания Афанасьеву Р.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на его исправление.

Учитывая в совокупности как смягчающие обстоятельства, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, сообщение оперативным сотрудникам о том, что в его жилище хранятся наркотики и психотропные вещества, оказание им содействия в раскрытии иных преступлений в указанной сфере, а также и нахождение на его иждивении матери, имеющей инвалидность, но, вместе с тем, учитывая также и совершение Афанасьевым Р.В. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и его повышенную общественную опасность, суд принял обоснованное и правильное решение о назначении Афанасьеву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд признал совокупность установленных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, исключительными и назначил Афанасьеву Р.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для назначения Афанасьеву Р.В. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку о месте своего жилища, где впоследствии были обнаружены наркотики и психотропные вещества Афанасьев Р.В. указал в объяснении, данном оперативным сотрудниками после его досмотра, в ходе которого были обнаружены психотропные вещества. Ни в ходе досмотра, ни в объяснении Афанасьев Р.В. не указывал, что по месту его проживания хранятся наркотики и психотропные вещества.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФ судебная коллегия считает обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.

Суд квалифицировал действия Афанасьева Р.В. по ст.228 ч.3 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, который в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в судебном заседании изменил обвинение, предъявленное Афанасьеву Р.В. органом предварительного следствия (по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.ч.3, 4.5 - пять преступлений), полагая, что представленными доказательствами подтверждено совершение Афанасьевым Р.В. одного преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ.

При этом суд установилвину Афанасьева Р.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, Юридическая квалификация действий Афанасьева Р.В. по ст.228 ч.3 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Однако, по мнению судебной коллегии, суд, формулируя диспозицию преступления, в совершении которого Афанасьев Р.В. признан виновным, излишне указал на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом у Афанасьева Р.В. были изъяты наркотические средства в крупном размере и психотропные вещества в особо крупном размере. По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов и размеров в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того психотропного вещества или наркотического средства, для которого установлено наименьшее количество, определяющее его размер как значительный, крупный или особо крупный.

Признав Афанасьева Р.В. виновным по ст. 228 ч.3 УК РФ и указав при этом, что им совершено единое преступление, т.е. действия, охватывающиеся его единым преступным умыслом, суд, квалифицируя его действия, ошибочно излишне квалифицировал его действия, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку установлено, что он хранил еще и психотропное вещество в особо крупном размере.

Тем самым суд допустил неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.15 п.3 и ст. 389.18 УПК РФ путем исключения из него указания о совершении Афанасьевым Р.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и смягчения назначенного ему наказания.

В нарушение положений п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, обязывающей суд указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения, суд, правильно определив, на основании п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ и, указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что наказание Афанасьев Р.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, при назначении ему наказания в виде лишения свободы в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения не указал.

В данной части приговор также подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст.389.15 п. 2 и ст.389.17 ч.1 УПК РФ.

В резолютивной части приговора следует указать об отбывании Афанасьевым Р.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Афанасьева Романа Вячеславовича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Афанасьевым Р.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указать в приговоре о назначении Афанасьеву Р.В. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Афанасьеву Р.В. по ст.228 ч.3 УК РФ, смягчить до ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Р.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: