Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 8Г-9028/2021[88-393/2022-(88-9648/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги Беловой ФИО11

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, пояснения представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Гаринина Э.П, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

САО "ВСК обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. N У-21-4605/2010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, и отказе в удовлетворении требований Беловой О.С. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 9750 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано на то, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" в пользу Беловой О.С. взыскано страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью в размере 9750 рублей. Данное решение нарушает права и законные интересы страховой компании, поскольку САО "ВСК" признало заявленный случай страховым, 17 августа 2020 года произвело Беловой О.С. выплату страхового возмещения в размере 330500 рублей. В заявлении также выражено несогласие с заключением ООО "ВОСМ", поскольку расчет суммы страховой выплаты по "Нормативам" указанной в экспертизе, отличается от расчета САО "ВСК".

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 года в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель САО "ВСК" Файзиев Д.У. доводы кассационной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7 и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1, являвшейся пассажиром транспортного средства, был причинен вред.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО "ВСК", гражданская ответственность Дорошенко С.В. - в АО "Альфа Страхование".

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в пользу Беловой О.С. в размере 330500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком от Беловой О.С. получено заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 4750 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" уведомило Белову О.С. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Белова О.С. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение N У-21-4605/2010-007 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с САО "ВСК" в пользу Беловой О.С. страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 9750 рублей.

При этом выводы финансового уполномоченного основаны, в том числе, на экспертном заключении ООО "ВОСМ" от ДД.ММ.ГГГГ N У-21-4605/2010-007, согласно которому итоговый процент страховых выплат в связи с вредом здоровью по Нормативам составил 68, 05%.

Разрешая спор и руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Доводы САО "ВСК" о том, что финансовым уполномоченным и судом принято решение по недопустимому доказательству - заключению эксперта, отклонены судебной коллегией, поскольку экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ N У-21-4606/3020-004 является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

В заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта у судебной коллегии не имелось, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергаются.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная