Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Егорова ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района Тульской области от 06 апреля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 22 июня 2021 года, вынесенные в отношении Егорова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района Тульской области от 06 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 22 июня 2021 года, Егоров Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Егоров Д.В. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, 07 января 2021года в 13 час. 45 мин. у дома N6 по ул. Циолковского п. Ленинский Ленинского района Тульской области, водитель Егоров Д.В. управляя автомобилем марки "КИА СОРЕНТО", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 при совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 января 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления должностного лица N N от 16 октября 2020 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2020 года, сведениями об уплате штрафа, карточкой операций с ВУ, списком нарушений и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Егорова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что постановление должностного лица N N от 24 ноября 2020 года, решением начальника ЦАФА ГИБДДД УМВД России по Ивановской области от 29 июля 2021 года по части 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации, отменено и производство по делу прекращено в отношении Егорова Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.5 ст.12.15 данного Кодекса, основанием для отмены обжалуемых актов не является.
Из базы данных об административных правонарушениях и представленный в кассационный суд сведений, следует, что Егоров Д.В постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N N Ореховым Д.Л. от 16 октября 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 названного Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 02.11.2020 года, штрафа оплачен.
Повторное правонарушение Егоровым Д.В. совершено 07.01.2021 года.
При таких обстоятельствах, в действия Егорова Д.В образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения Егорова Е.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района Тульской области от 06 апреля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 22 июня 2021 года, вынесенные в отношении Егорова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егорова ФИО10 - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Чумаков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.