Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-14308/2021[77-158/2022-(77-6094/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Чистяковой Е.А, Писаревой А.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.В, адвоката Желонкиной Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Астанаева Е.С. на приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года

Астанаев Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 августа 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2013 года условное отменено, назначено к реальному исполнению 3 года лишения свободы; освобожденный постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2014 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней;

- 12 августа 2015 года мировым судьей судебного участка г. Сорска Республики Хакасия по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия от 22 марта 2016 года условное осуждение отменено, назначено к реальному исполнению 1 год лишения свободы;

- 27 апреля 2016 года Сорским районным судом республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10 августа 2012 года и от 12 августа 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 21 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10 марта 2021 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 3 июня 2020 года и по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 10 марта 2021 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 3 июня 2020 года и по приговору от 10 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступление адвоката Желонкиной Е.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Астанаев Е.С. признан виновным и осужден за то, что, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 15 октября 2020 года по 15 марта 2021 года в г. Сорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Астанаев Е.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кузьмин Е.И, опровергая доводы жалобы, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений не допущено.

Уголовное дело в отношении Астанаева Е.С. по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный Астанаев Е.С, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Астанаева Е.С. судом квалифицированы правильно.

При назначении Астанаеву Е.С. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказаний обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованы.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 года в отношении Астанаева Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Астанаева Е.С, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.А. Чистякова

А.В. Писарева