Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-168/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-168/2022-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Якименко Д.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПСГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Соколовой А.В. от 22 января 2021 года N 18810025200029831780, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 апреля 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Якименко Дмитрия Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПСГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Соколовой А.В. от 22 января 2021 года N 18810025200029831780 Якименко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 апреля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Якименко Д.В. без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 13 сентября 2021 года решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Якименко Д.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Якименко Д.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела следует, что 22 января 2021 года в 12 часов 50 минут в районе дома N "адрес" Якименко Д.В, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требования пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ совершил остановку и стоянку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2764685 от 22 января 2021 года, рапортом и схемой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 22 января 2021 года.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Якименко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в материалах дела видеозаписи задержания транспортного средства, о производстве которой имеется отметка в соответствующем протоколе 25 ПЗ N 1070088 от 22 января 2021 года, не свидетельствует о недоказанности события совершенного Якименко Д.В. административного правонарушения, и не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену состоявшегося по делу постановления.

Административное правонарушение выявлено непосредственно инспектором ДПС, о чем был составлен рапорт, который содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного Якименко Д.В. административного правонарушения.

Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Якименко Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Якименко Д.В. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, а также с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПСГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Соколовой А.В. от 22 января 2021 года N 18810025200029831780, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 апреля 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Якименко Дмитрия Витальевича оставить без изменения, жалобу Якименко Д.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов