Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-22760/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Лунина Д.М, предоставившего удостоверение N *** и ордер N 3303 от 11 ноября 2021 года, обвиняемого Олтинкузиева М.М.у, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Илюхина А.С. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 7 октября 2021 года, которым

Олтинкузиеву М. М. у, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 4 ст. 168 (21 преступления), п. "в" ч. 4 ст. 168 (4 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 209 (52 преступления), п. "в" ч. 3 ст. 210 (2 преступления), ст. 25, п. "в" ч. 3 ст. 210, п. "а" ч. 2 ст. 227 (8 преступлений) УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев 00 суток, то есть до ***.

выслушав прокурора Богдашкину А.А, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Лунина Д.М, обвиняемого Олтинкузиева М.М.у, оставивших апелляционное представление на усмотрение суда, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года начальником отдела по расследованию особо тяжких преступлений прокуратуры Ташкентской области Гапповым З.У. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст. 205 и другим статьям УК Республики Узбекистан, данное уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела N ***.

29 января 2021 года Олтинкузиеву М.М.у. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 168, п. "а" ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 2 ст. 210 УК Республики Узбекистан.

29 января 2021 года Олтинкузиев М.М.у. объявлен в розыск.

29 января 2021 года, 19 мая 2021 года в отношении Олтинкузиева М.М.у. применена мера пресечения в виде содержания под стражей заочно.

31 августа 2021 года Олтинкузиев М.М.у. задержан на территории Российской Федерации в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, находящееся в международном розыске.

1 сентября 2021 года Тушинским районным судом города Москвы в отношении Олтинкузиева М.М.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан поступил запрос о выдаче Олтинкузиева М.М.у. для его последующего привлечения к уголовной ответственности.

6 октября 2021 года Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Олтинкузиева М.М.у. до 6 месяцев в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 7 октября 2021 года срок содержания под стражей Олтинкузиева М.М.у. продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до ***.

В апелляционном представлении заместитель Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Илюхин А.С. просит постановление суда в отношении Олтинкузиева М.М.у. изменить, конкретизировав квалификацию его преступных действий, изложенную в требовании о выдаче Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан, поскольку в данном требовании указано, что согласно постановлению от 7 сентября 2021 года Олтинкузиев М.М.у. привлечен к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 4 ст. 168 (21 преступления), п. "в" ч. 4 ст. 168 (4 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 209 (52 преступления), п. "в" ч. 3 ст. 210 (2 преступления), ст. 25, п. "в" ч. 3 ст. 210, п. "а" ч. 2 ст. 227 (8 преступлений) УК Республики Узбекистан. Несмотря на это, судом обоснованно продлен срок содержания Олтинкузиева М.М.у. под стражей, указанные в требовании о выдачи преступления, за которые Олтинкузиев М.М.у. разыскивается на территории Республики Узбекистан в обжалуемом постановлении не отражены. Изложенное является препятствием для правильной квалификации действий Олтинкузиева М.М.у. по российскому уголовному законодательству и принятия решения о возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, из запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Олтинкузиева М.М.у. для его последующего привлечения к уголовной ответственности, поступившего в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, имеющегося в представленных материалах следует, что согласно постановлению от 7 сентября 2021 года Олтинкузиев М.М.у. привлечен к участию в деле в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 4 ст. 168 (21 преступления), п. "в" ч. 4 ст. 168 (4 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 209 (52 преступления), п. "в" ч. 3 ст. 210 (2 преступления), ст. 25, п. "в" ч. 3 ст. 210, п. "а" ч. 2 ст. 227 (8 преступлений) УК Республики Узбекистан. Между тем, в постановлении судом указано, что Олтинкузиев М.М.у. привлечен к уголовной ответственности по п. "а" ч. 4 ст. 168, п. "а" ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 2 ст. 210 и что действия Олтинкузиева М.М.у. подпадают под признаки преступления, предусмотренного только ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходатайстве Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Должикова М.В. также указывается о том, что Олтинкузиев М.М.у. привлечен к уголовной ответственности по тем же статьям УК Республики Узбекистан, которые указаны и в обжалуемом постановлении суда, и также отсутствует ссылка на постановление от 7 сентября 2021 года, о котором указывается в запросе Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Олтинкузиева М.М.у. для его последующего привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что копия постановления от 7 сентября 2021 года в суд прокурором представлена не была.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, материалы по ходатайству прокурора подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, по итогам которого суду необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

До рассмотрения ходатайства прокурора по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Олтинкузиеву М.М.у. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания обвиняемого под стражей до 26 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 7 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Олтинкузиева М. М. у. отменить, материал по ходатайству Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Олтинкузиева Мухамаджона Муроджона угли до 26 ноября 2021 года.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: