Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 10-23813/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А.

обвиняемого Абилова Ш.З.

защитника адвоката Тепловского С.В.

переводчика Тураева У.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Тепловского С.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года о продлении на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 27 декабря 2021 года срока содержания под стражей Абилова Ш*** З***, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы Улазова К.Ю. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 27 декабря 2021 года срока содержания под стражей Абилова Ш.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Абилова Ш.З. под стражей до 27 декабря 2021.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывает, что решение, принятое судом в отношении Абилова Ш.З, не соответствует положениям Конституции Российской Федерации и требованиям уголовно-процессуального закона, т.к. суд продлил срок содержания Абилова Ш.З. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения при отсутствии каких-либо объективных данных том, что Абилов Ш.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства с целью изменениям ими своих показаний, уничтожать доказательства, иным образом воспрепятствует производству по делу или продолжит заниматься преступной деятельностью. Обращая внимание на то, что Абилов Ш.З. имеет временное место жительства в Московском регионе и обязуется являться по первому требованию следователя и суда, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Абилова Ш.З. под стражей не вызвано необходимость, является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления адвоката Тепловского С.В. и обвиняемого Абилова Ш.З, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года в отношении Абилова Ш.З. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Абилова Ш.З. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Абилов Ш.З. привлекается к ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальн6ых действий, в том числе связанных с проведением экспертиз, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Абилову Ш.З. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Абилов Ш.З. обвиняется в преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, является гражданином иностранного государства, постоянного источника дохода и места жительства, а также регистрации на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Абилов Ш.З. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Абилову Ш.З. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Абилова Ш.З. суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Абилова Ш.З. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу в отношении Абилова Ш.З. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Абилову Ш.З. меры пресечения.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Абилова Ш.З. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года в отношении Абилова Ш*** З*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова