Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 10-23982/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы защитника-адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 29 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей

Даудова Дауда Магамедовича, родившегося 8 марта 1970 года в адрес ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обсудив ходатайство защитника-адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио и прокурора фио, полагавших производство по жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Защитником обвиняемого

фио - адвокатом фио подана апелляционная жалоба на постановление Солнцевского районного суда адрес от 29 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба отозвана защитником-адвокатом фио, его подзащитный - обвиняемый Даудов Д.М. данную позицию адвоката поддержал и также просил апелляционную жалобу адвоката не рассматривать.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе, поданной защитником - адвокатом фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 29 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы её автором.

Председательствующий: