Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 10-24552/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А.

обвиняемого Данияра У.С. и его защитника адвоката Королева Ю.С.

переводчика Осмонова Н.Ж.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Королева Ю.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года о продлении на 8 суток, а всего до 3 месяцев 13 суток, т.е. до 30 ноября 2021 года срока содержания под стражей

Данияра У***

С***, ***н, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

14 августа 2021 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, 17 августа 2021 года Данияр У.С. задержан по данному уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 августа 2021 года Данияру У.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой неоднократно продлевался, в том числе 3 ноября 2021 года до 21 ноября 2021 года.

1 октября 2021 года Данияру У.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции и 12 октября 2021 года уголовное дело по обвинению Данияра У.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с обвинительным заключением направлено прокурору.

11 ноября 2021 года заместитель Кузьминского межрайонного прокурора Астахов А.Г. вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Данияра У.С. под стражей на 9 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, т.е. до 30 ноября 2021 года.

16 ноября 2021 года Кузьминский районный суд г. Москвы рассмотрел данное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Данияра У.С. под стражей до 30 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Ю.С. просит отменить судебное постановление, утверждая, что принятое судом решение о продлении срока содержания Данияра У.С. под стражей не соответствует нормам международного законодательства, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях N 41 от 19 декабря 2021 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" и N 11 от 14 июня 2012 года "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" т.к. суд не располагал какими-либо фактическими данными о намерениях Данияра У.С. скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на доказательствах и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Считая неправомерным указание суда в постановлении на иностранное гражданство Данияра У.С, отсутствие у него места жительства и регистрации на территории РФ, а также официального источника дохода, адвокат обращает внимание на то, что Данияр У.С. является гражданином государства -участника Таможенного союза, для которого установлен безвизовый въезд на территорию РФ и трудоустройство без патента, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет временную регистрацию в г. Москве, где неофициально работал. По мнению адвоката, вышеперечисленные обстоятельства, молодой возраст Данияра У.С. и имеющиеся в деле данные о том, что активных противоправных действий Данияр У.С. не совершал, попыток скрыться не предпринимал, свидетельствуют о том, что содержание Данияра У.С. по стражей является неоправданным и необоснованно лишает обвиняемого возможности в полной мере реализовать свое право на защиту.

Заслушав выступления адвоката Королева Ю.С. и обвиняемого Данияра У.С. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года в отношении Данияра У.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания Данияра У.С... под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Данияр У.С. привлекается к ответственности по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд указал в постановлении, что выполнить по данному делу требования ст.ст. 221, 222 УПК РФ до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения избранной Данияру У.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Данияр У.С. обвиняется в тяжких преступлениях, связанных с посягательством на чужое имущество, является гражданином иностранного государства, не работает, легального источника дохода, постоянного места жительства и регистрации по адресу фактического пребывания на территории Российской Федерации не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Данияру У.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных прокурором в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Данияра У.С. суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Данияра У.С. к вмененным ему преступлениям, убедился в отсутствии признаков волокиты по делу в отношении Данияра У.С, оценил доводы прокурора и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Данияру У.С. меры пресечения.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Данияра У.С. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года в отношении Данияра У*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова