Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 33-2264/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Козловой М*М* к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Козловой М*М* после смерти Г*, умершего 21 декабря 2017 года.

Признать за Козловой М*М* право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата - Г*, умершего 21 декабря 2017 г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер..,

УСТАНОВИЛА:

Козлова М.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2017 года умер брат истца - Г*. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Завещание умершим Г* не составлялось. Истец является единственным наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди не имеется, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело по факту смерти Г* не заводилось. Поскольку вышеуказанная квартира фактически перешла во владение истца, которая принимала меры к сохранности имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи, кроме того, истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя сохранила личные вещи, которые находились в вышеуказанной квартире по месту жительства наследодателя, Козлова М.М. просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Г*, умершего 21 декабря 2017 года, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец Козлова М.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Ленау Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Куприянова Н.М, судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как предусмотрено ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: адрес принадлежала наследодателю Г* на основании договора передачи квартиры от 13 июля 1995 года N...

Г* умер 21 декабря 2017 года, на момент смерти Г* был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу.

Умерший Г* приходился истцу Козловой М.М. братом, что подтверждается свидетельствами о рождении, записями акта о рождении Г* N... от... года, Козловой М.М. N... от... года.

Однако в установленный законом срок наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Г* не обратились, наследственное дело к имуществу Г* не открывалось.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец Козлова М.М. фактически приняла наследство после смерти брата Г*, пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой представленной МФЦ района Коптево об отсутствии задолженности, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель К* показала суду, что в 1967 году въехала в дом... по адрес. Ее соседом был дедушка Г*, а у него был сын - М*И*. Когда дедушка умер, квартира по наследству досталась внуку - Г* Он был одиноким человеком, у него была только сестра Козлова М.М. С сестрой он поддерживал хорошие отношения, она часто приходила к нему в гости. Г* был пенсионером, ранее работал на заводе. После его смерти в квартире никто не проживал, свидетель и истец присматривали за квартирой.

Также судом был допрошен свидетель К*, который суду показал, что Г* приходился свидетелю дядей, а истец - матерью. Г* умер в 2017 году, всегда проживал один, он был одиноким человеком. Мать свидетеля (Козлова М.М.) присматривала за квартирой после смерти Г* Козлова М.М. не обращалась к нотариусу после смерти Г*, так как у нее не было свидетельства о рождении, ей потребовалось время для его восстановления. Он совместно с истцом (Козловой Л.П.) занимались захоронением Г*

Допросив свидетелей, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.1141, 1142, 1143, 1146, 1153, 1154 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт принятия наследства Козловой М.М. после смерти брата Г*, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с чем удовлетворил требования истца об установлении факта принятия Козловой М.М. наследства после смерти Г*, умершего 21 декабря 2017 года.

Поскольку Козлова М.М. являются единственным наследником второй очереди по закону, наследников по закону первой очереди не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Козловой М.М. права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества г.Москвы о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судебной коллегией отклоняются, поскольку они сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, между тем оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: