Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 33-2618/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Мишенко О.А, Олюниной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Бабанова А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бабанова Алексея Анатольевича об отмене постановления нотариуса, обязании выдать свидетельство, взыскании неустойки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бабанов А.А. обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы Репину Н.В. об отмене постановления нотариуса от *****г. N******** об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязании нотариуса выдать свидетельство, взыскании судебной неустойки в размере 3 000, 00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование действий нотариуса, указав в обоснование заявленных требований, что ******г. он обратился к нотариусу г. Москвы Репину Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти С В.А, умершего ****г. С В.А. являлся двоюродным дядей Бабанова А.А, иные наследники отсутствуют или не захотели принимать наследство. По истечении 6 месяцев со дня открытия наследства Бабанов А.А. обратился к нотариусу для получения свидетельство о праве на наследство, однако нотариус в совершении нотариального действия отказал, ссылаясь на положения ст.1154 ГК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9, указав, что срок выдачи свидетельства наступит 05.04.2022г. Отказ нотариуса основан на неправильном толковании норм материального права и нарушает права заявителя на своевременное получение свидетельства и распоряжение имуществом.

Бабанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель Бабанова А.А. по доверенности Астахова Е.В. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель нотариуса г. Москвы Репина Н.В. по доверенности Сысенко Д.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Бабанов А.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель нотариуса г. Москвы Репина Н.В. адвокат по ордеру Сысенко Д.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Бабанов А.А, нотариус г. Москвы Репин Н.В, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса г. Москвы Репина Н.А. находится наследственное дело N293/2020, открытое к имуществу С В.А, умершего ********г.

***** г. к нотариусу обратился Бабанов А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти С В.А, его двоюродного дяди.

*******г. к нотариусу обратился представитель Бабанова А.А. по доверенности с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С В.А, умершего *********г.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего С В.А. является его сын - С А.В.

В устной форме Бабанов А.А. также сообщил нотариусу о наличии иных родственников, которые могут обратиться с заявлением о принятии наследства.

Оспариваемым постановлением от ******г. рег.N******, нотариус в выдаче Бабанову А.А. свидетельства о праве на наследство после смерти С В.А, умершего ******г, отказал в связи с тем, что срок для принятия наследства по закону для наследников шестой очереди, в том числе Бабанова А.А, истекает *********года.

Согласно статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Основами законодательства РФ о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено:

статьями 72, 73 - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества;

статьей 48 - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно п.6.2 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N03/19), если нет наследников по закону предшествующих очередей, правила о специальных сроках для принятия наследства (п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ) к наследникам по закону второй и последующих очередей, не применяются. Такие наследники принимают наследство в установленный законом общий шестимесячный срок при условии отсутствия сведений о наследниках по закону предшествующих очередей в материалах наследственного дела и прямого указания об этом в заявлениях наследников по закону второй и последующих очередей (п. 51 Регламента). Рекомендуется предупредить заявителя об ответственности за сокрытие сведений о наследниках предшествующих очередей, разъяснив правило о добросовестности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ). Наследники по закону второй и последующих очередей, при отсутствии наследников предыдущих очередей, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения шестимесячного срока, являются пропустившими срок принятия наследства.

Разрешая требования об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, руководствуясь положениями вышеприведенных норм закона, приняв во внимание разъяснения, данные в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что Бабанов А.А. является не единственным наследником и не наследником первой очереди, а потому на последнего не распространяется правило о специальных сроках для принятия наследства, как этом сформулировано в первом абзаце п. 6.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, срок для принятия наследства по закону для наследников шестой очереди в данном случае истекает 05 апреля 2022 года, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Бабановым А.А. требований.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно указал, что заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок подачи заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, поскольку о бжалуемое постановление нотариуса было получено Бабановым А.А. 05.04.2021г, в Гагаринский районный суд г. Москвы Бабанов А.А. обратился только 19.05.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда, основанными на нормах материального права, верно примененных судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о сроке выдачи свидетельства о праве на наследство заявителю, как наследнику шестой очереди - 22.05.2022г, несостоятельны, поскольку такие выводы суда обжалуемое судебное постановление не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не представлено доказательств наличия иных наследников, в том числе детей наследодателя, отвергаются судебной коллегией как несостоятельные и надуманные, противоречащие материалам дела из которых следует, что Бабанов А.А, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сам указал, что имеется наследник первой очереди - сын наследодателя С В.А.- С А.В.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабанова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: