Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-43392/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца адрес по доверенности фио на определение Таганского районного суда адрес от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства адрес о восстановлении срока предъявления исполнительного листа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Таганского районного суда адрес от 08 декабря 2014 года с ответчика... Д.В. в пользу ОАО "ГУТА-БАНК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

03 июля 2019 года представитель адрес по доверенности фио обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, указывая, что исполнительный лист банком не получен.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая представителю адрес в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель адрес в течение пяти лет с момента вступления решения суда в законную силу не обращался в суд за получением исполнительного листа, при этом причин, объективно исключающих возможность взыскателя своевременно получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению, не указано.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Таганского районного суда адрес от 08 декабря 2014 года исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" к Лашуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 08 декабря 2014 года, истек.

В силу положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вместе с тем, одновременно с направлением в адрес суда посредством почтовой связи искового заявления 16 октября 2014 года представителем истца адрес было подано ходатайство о направлении в адрес истца копии решения и исполнительного листа по указанному в ходатайстве адресу.

При этом, исполнительный лист не был изготовлен и направлен по адресу, указанному представителем истца в ходатайстве, которое подано одновременно с исковым заявлением, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истцом пропущен по уважительным причинам, которые нашли свое объективное подтверждение, поскольку судом первой инстанции исполнительный лист, в нарушение положений ст. 428 ГПК РФ, не был изготовлен и не был направлен по адресу, указанному в ходатайстве представителя истца, поданном в суд одновременно с исковым заявлением.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Таганского районного суда адрес от 16 сентября 2019 года подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении адрес срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с уважительностью его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 16 сентября 2019 года - отменить.

Восстановить адрес срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "ГУТА-БАНК" к Д.В. о взыскании задолженности.

Судья: