Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-52327/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Апаликова Н.С. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 04 октября 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Апаликова Н.С. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25.05.2021 года по гражданскому делу N 2-281/2021 по иску Апаликова Никиты Сергеевича к "Газпромбанк" (Акционерное общество) о признании незаконным изменение процентной ставки по кредитному договору, признании задолженности на момент выставления требования о досрочном погашении кредита несуществующей на сумму сумма в части основного долга, на сумму сумма; в части процентов по кредиту, признании не законным начисление процентов за просрочку на сумму сумма, об обязании ответчика произвести расчет задолженности исходя из ставки 9, 673% годовых, компенсации морального вреда - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Апаликовым Н.С. по настоящему гражданскому делу подана апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25.05.2021 года.

16.07.2021 года определением Черемушкинского районного суда адрес апелляционная жалоба истца оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить недостатки в срок до 10. 09.2021 года, а также разъяснено, что в случае невыполнения указанных судом недостатков в апелляционной жалобе, жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный судом срок указания суда, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела, 24 августа 2021 года истец подал в суд полную мотивированную жалобу, которая по неустановленным причинам была передана судье только 11.10.2021г.

Учитывая вышеизложенное, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом коллегия также учитывает, что дело поступило в суд апелляционной инстанции и по апелляционной жалобе Апаликова Н.С, в связи с чем, оснований для возврата дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 04 октября 2021 года отменить.

Судья: