Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2022 г. по делу N 33а-0204/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по представлению и.о. Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 2020 года удовлетворены административные исковые требования фио к Кузьминскому межрайонному прокурору адрес фио о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа по существу запроса о предоставлении информации, обязании рассмотреть запрос и предоставить ответ.

24 апреля 2021 года представитель административного истца фио - фио обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года заявление представителя административного истца частично удовлетворено, судом постановлено взыскать за счет средств казны Российской Федерации в пользу фиоА расходы по оплате юридических услуг в общем размере сумма.

И. адрес межрайонного прокурора не согласился с указанным определением и подал представление.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, приходит к выводу о том, что доводы представления заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Решение Кузьминского районного суда адрес по административному иску фио о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа по существу запроса о предоставлении информации, обязании рассмотреть запрос о предоставить ответ вынесено 07 октября 2020 года и вступило в законную силу 10 ноября 2020 года, при этом заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг подано в суд только 24 апреля 2021 года, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом заявлено не было.

Никаких обстоятельств, объективно препятствующих истцу подать в установленный срок заявление о взыскании судебных расходов, таких, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иных относящихся к личности заявителя обстоятельств, суду не названо, доказательств не представлено.

Доводы представителя административного истца о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку поданная административным ответчиком апелляционная жалоба была возвращена 09 апреля 2021 года, соответственно, решение суда вступило в законную силу в день принятия судом определения о возвращении апелляционной жалобы от 09 апреля 2021 года, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем они не могут являться основанием для удовлетворения жалобы, так как согласно статье 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено, а в случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно, учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 07 октября 2020 года по существу рассмотрена не была, указанное решение вступило в законную силу 10 ноября 2020 года.

Таким образом, определение судьи о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит отмене, заявление представителя административного истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года отменить, заявление представителя административного истца фио - Нагорного фио о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Судья: