Определение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 7-0693/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой О.А. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Юг Бизнес Строй" Борисовой О.А., УСТАНОВИЛ

постановлением должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-762/06/21 от 26 августа 2021 года Борисова О.А, как должностное лицо ООО "Юг Бизнес Строй", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года жалоба Борисовой О.А. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Борисова О.А. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Нагатинского районного суда адрес.

В судебное заседание Борисова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (ИПО 11573865259372), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Борисовой О.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О.

Как видно из жалобы Борисовой О.А. на постановление должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-762/06/21 от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, к жалобе копия данного акта должностного лица приложена не была.

В тексте самой жалобы заявителем дата, время и место совершения административного правонарушения не указаны.

При этом в тексте жалобы Борисова О.А. указывается, что копия постановления должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-762/06/21 от 26 августа 2021 года получена 28 сентября 2021 года.

Вследствие изложенного, у суда имелись правовые основания для возврата жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда адрес следует признать законным и обоснованным.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, Борисова О.А. вправе вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Юг Бизнес Строй" Борисовой О.А. оставить без изменения, жалобу Борисовой О.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин