Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-4088/2021[77-1598/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Вихлянцевой А.В, осужденной Табуевой Я.Б. путем видеоконференц-связи, её

защитника - адвоката Асуева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Асуева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО13 ФИО15 ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, осужденную Табуеву Я.Б. и ее защитника-адвоката Асуева С.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Вихлянцеву А.В, полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики от 18 февраля 2021 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Калмыкия, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 30 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывания наказания до достижения ее малолетней дочерью, Габуевой Х.Д-В, 20 апреля 2013 года рождения, четырнадцатилетнего возраста - до 20 апреля 2027 года;

- 2 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывания наказания до достижения ее малолетней дочерью, Табуевой Х.Д-В, 20 апреля 2013 года рождения, четырнадцатилетнего возраста - до 20 апреля 2027 года, осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении Табуевой Я.Б. установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального образования Чеченской Республики; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 2 сентября 2019 года отменена.

Согласно ч. 1 ст.70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 2 сентября 2019 года по совокупности приговоров Табуевой Я.Б. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Табуева Я.Б. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Табуевой Я.Б. под стражей с момента фактического задержания - 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ, удовлетворен, с ФИО13 ФИО16 в пользу ГУ "Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Чеченской Республике" взыскано 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Табуева Я.Б. признана виновной в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о смерти своей дочери, Табуевой Х.Д-В, 20 апреля 2013 года рождения, влекущей прекращение этих выплат, совершенном в г. Грозном Чеченской Республики в июле 2020 года с причинением ГУ "Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Чеченской Республике" ущерба на 20000 рублей.

В кассационной жалобе защитник-адвокат ФИО8, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение по подсудности. Считает, что действия осужденной неверно квалифицированы. На дату подачи кассационной жалобы материальный ущерб возмещен в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии умысла Табуевой Я.Б. на совершение мошенничества. В действиях Табуевой Я.Б, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Положенные в основу приговора показания ряда свидетелей не подтверждают наличие у нее умысла на хищение денежных средств. Табуева Я.Б. не изготавливала и не представляла в ГУ "Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Чеченской Республике" подложные справки. В материалах уголовного дела отсутствуют показания ряда должностных лиц ГУ "Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Чеченской Республике" о порядке подачи документов и критериях допустимости таких документов для выплат. Не допрошен ни один из должностных лиц учреждения по выплате, осуществлённой Табуевой Я.Б. Судом не дана оценка показаниям свидетелей, указанных в обвинительном акте, утвержденном прокурором 28 декабря 2020 года. Приговор постановлен в нарушение без оценки характеризирующего материала о личности Табуевой Я.Б. В основу приговора суд положил не исследованные доказательства. В описательно-мотивировочной части приговора не отражены объективная и субъективная стороны совершенного преступления Табуевой Я.Б, не дан анализ законодательства, Жилищного кодекса РФ, законов Чеченской Республики, федеральных законов, постановлений Правительства РФ и Правительства Чеченской Республики, на основании которых сделаны выводы.

Нарушено право на защиту Табуевой Я.Б, поскольку описание преступного деяния в приговоре не соответствует обвинению в обвинительном акте. Обвинительный приговор постановлен с нарушением ст.ст. 296 и 297 УПК РФ, без учета постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решение по вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, судом не мотивировано и не основано на законе. Виновность Табуевой Я.Б. в совершении действий, изложенных в приговоре, не установлена совокупностью доказательств по делу. Доказательства не исследованы и не оценены по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Суд необоснованно применил ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г..Грозного от 30 ноября 2018 года, незаконно отменил условное осуждение и применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления (ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ) совершены не в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г..Грозного. Указанные приговоры должны исполняться самостоятельно. По приговору мирового судьи от 18 февраля 2021 года на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ приговор Ленинского районного суда г..Грозного от 2 сентября 2019 года в отношении Табуевой Я.Б. отменен, однако не отменен приговор суда от 30 ноября 2018 года, вследствие чего к ней не могут быть применены положения п. "б" ч. 1 ст.71 УК РФ. Вопреки ст. 53 УК РФ суд не возложил на осужденную обязанности и не установилконкретные ограничения. Не указал такие ограничения и обязанности суд и при назначении наказания по совокупности преступлений. Суд фактически не назначил Табуевой Я.Б. дополнительное наказание за совершенное преступление и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд возложил на осужденную обязанности и установилконкретные ограничения лишь при назначении наказания по нормам ст. 70 УК РФ в связи с осуждением по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В нарушение ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело рассмотрено мировым судьей. Осужденной Табуевой Я.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершено Табуевой Я.Б. в период с 2018 года по 2019 год, то есть вне периода исчисления наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г..Грозного от 18 февраля 2021 года, 30 ноября 2018 года и 2 сентября 2019 года, приговором Ленинского районного суда г..Грозного, а следовательно, не могли быть отменены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора, а должны исполняться в отношении Табуевой Я.Б. самостоятельно. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом не соблюдены. Наказание осужденной назначено в нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ, несправедливо. Суд не учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие рецидива преступлений, в связи с чем, имеются основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом не мотивировано.

В возражении государственный обвинитель - заместитель прокурора "адрес" Республики ФИО9-Х, считая доводы адвоката необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Табуевой Я.Б. рассмотрено мировым судьей в соответствии с подсудностью, установленной ч. 1 ст. 31 УПК РФ, в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, в том числе ст. 316 УПК РФ, то есть без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Подсудность уголовного дела подтверждена в постановлении судьи о назначении судебного заседания, не оспаривалась сторонами (л.д. 130, 145-147).

Доводы кассационной жалобы о том, что суд постановилприговор с нарушением подсудности, без проверки и оценки доказательств по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, с нарушением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, не основаны на законе и материалах дела.

Обвинительный акт в отношении Табуевой Я.Б. отвечает ст. 225 УПК РФ (л.д. 117-124).

Описание в приговоре мирового судьи преступного деяния, в совершении которого Табуева Я.Б. признана виновной, соответствует предъявленному ей обвинению, с которым после консультации со своим защитником Табуева Я.Б. согласилась и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования и оценки доказательств в общем порядке (л.д. 125-126, 145-146).

Действия Табуевой Я.Б, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Наказание Табуевой Я.Б. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния наказания на ее исправление и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены: признание вины и раскаяние, положительная характеристика Табуевой Я.Б. по месту проживания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обоснованно и законно, согласно нормам ст. 53 УК РФ, назначил Табуевой Я.Б. за совершенное преступление наказание по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Отсрочка отбывания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 2 сентября 2019 года, предоставленная Табуевой Я.Б. до достижения ее ребенком - ФИО2- ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста (л.д. 99-106), отменена обоснованно, поскольку суд установил, что указанного ребенка у Табуевой Я.Б. в живых не было на время вынесения указанного приговора от 2 сентября 2019 года.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено осужденной Табуевой Я.Б. согласно нормам ст.ст. 70 и 71 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания Табуевой Я.Б. под стражей в срок назначенного ей лишения свободы произведены в соответствии с нормами ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах ГУ "Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Чеченской Республике", поддержан представителем указанного учреждения, удовлетворен соразмерно ущербу, причиненному от преступных действий Табуевой Я.Б.

Приговор мирового судьи от 18 февраля 2021 года в отношении осужденной Табуевой Я.Б. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника-адвоката Асуева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО13 ФИО18 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев