Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-16470/2021[77-403/2022-(77-6580/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А, при секретаре Дружковой А.С, с участием:

прокурора Ефремова В.Ю, защитника - адвоката Дементьева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Силина В.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 30 марта 2021 года и апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 года, в соответствии с которыми

Силин Валерий Николаевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданин "данные изъяты"

судимый:

- 06 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка N 44 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами, на срок 03 года;

- 25 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 апреля 2016 года) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, на срок 03 года;

- 17 июля 2017 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25 мая 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, на срок 02 года 01 месяц 08 дней;

- 20 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области, по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами, на срок 03 года.

28 июня 2018 года освобождённый по отбытии лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания - 02 месяца 28 дней, осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области, от 20 октября 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилями и иными механическими транспортными средствами, на срок два месяца двадцать восемь дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 года приговор изменён: местом совершения преступления постановлено считать: г. Курган, ул. Зеленая, д. 4 кв. 100; при определении вида исправительного учреждения исключена ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ; из резолютивной части приговора исключено указание о применении принципа частичного присоединения наказания при назначении Силину В.Н. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области, от 20 октября 2017 года, Силину В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок два месяца двадцать восемь дней. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления адвоката Дементьева С.В, поддержавшего изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Ефремова В.Ю. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силин В.Н. признан виновным в том, что 31 декабря 2020 года угрожал убийством "данные изъяты" у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Силин В.Н. ставит вопрос об изменении судебных решений, усматривая существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на размер назначенного ему наказания. Утверждает, что суды обеих инстанций необоснованно, несмотря на то, что эти сведения имелись в материалах дела, не учли в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, который в ходе конфликта выбил ему (Силину В.Н.) два зуба и ударил, от чего у него имелся кровоподтёк. Кроме того, не в полной мере были учтены его инвалидность, состояние здоровья, хорошие отношения с потерпевшим, который не имеет к нему претензий, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание на отсутствие рецидива преступлений, отнесение совершённого им деяния к преступлениям небольшой тяжести. Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил, оставив без удовлетворения приведённые стороной защиты доводы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. утверждает о законности судебных решений, несостоятельности приведённых в кассационной жалобе доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Силина В.Н. при отсутствии возражений остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Силину В.Н. обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Действия осуждённого получили верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 119 УК РФ, данная квалификация в кассационной жалобе не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Силину В.Н. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силину В.Н, признаны действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, - принесение им извинений потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у осуждённого малолетнего ребёнка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Силина В.Н, имеющего инвалидность "данные изъяты" (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В приговоре приведены убедительные и соответствующие закону мотивы, по которым суд не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Силина В.Н. раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами осуждённого о ненадлежащем учёте судом категории совершённого преступления, данных о его личности и вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. Эти доводы являются исключительно субъективными и о нарушении судом закона не свидетельствуют.

Не усматривает судебная коллегия оснований согласиться и с доводами осуждённого об оставлении судом без оценки противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, конфликт между Силиным В.Н. и потерпевшим, в ходе которого были причинены те телесные повреждения, на которые осуждённый акцентирует внимание в жалобе, был окончен, между его окончанием и действиями Силина В.Н, изложенными в обвинении по настоящему делу, с которыми он согласился, имел место временной промежуток, в ходе которого потерпевшим каких-либо действий в отношении Силина В.Н. не совершалось. Как установлено в ходе дознания и отражено в обвинении, с которым Силин В.Н. согласился, причиной совершения преступления явилась возникшая у Силина В.Н. в результате вышеизложенного конфликта неприязнь к потерпевшему.

Обстоятельства нанесения Силиным В.Н. и "данные изъяты" побоев друг другу, в ходе которых образовались указанные осуждённым телесные повреждения, рассмотрены в ином процессуальном порядке, как указываем сам осуждённый в жалобе - мировым судьёй судебного участка N 35 судебного района г. Кургана Курганской области на него и потерпевшего был наложен судебный штраф.

При таких данных, оснований для обсуждения судом противоправности поведения потерпевшего как обстоятельства, смягчающего наказание Силина В.Н, в рамках настоящего уголовного дела не имелось.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, из материалов уголовного дела не следует и осуждённым в жалобе не приведено.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось, поскольку указанная норма уголовного закона применению не подлежит при наличии отягчающего обстоятельства, которое в отношении Силина В.Н. установлено.

Так, судом правомерно учтено, что нахождение Силина В.Н. в состоянии опьянения повлияло на его поведение и формирование преступного умысла. Вывод о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, как то и требует ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обосновывая вывод о возможности достижения целей наказания исключительно путём назначения Силину В.Н. лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд правомерно учёл факты его привлечения к уголовной ответственности ранее, которые хотя и не образуют в его действиях рецидив преступлений (на что осуждённый обращает внимание в жалобе), но свидетельствуют об отсутствии должных выводов у Силина В.Н. Судебная коллегия находит эти выводы правильными, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены.

Назначенное Силину В.Н. наказание по своему виду и размеру соразмерно тяжести содеянного, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учётом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Принимая во внимание внесённые в приговор апелляционным постановлением изменения, окончательное наказание Силину В.Н. назначено по правилам ст. 70 УК РФ и вид исправительного учреждения определён правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении, жалобах осуждённого и его адвоката доводам, обосновав, в какой части эти доводы признаны обоснованными, а в какой отвергнуты. В приговор были внесены обусловленные требованиями закона изменения. По своему содержанию апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, что могло бы быть признано основанием для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, не установлено, а потому кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Силина Валерия Николаевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 30 марта 2021 года и апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: