Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-10162/2021[77-3905/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чулкова С.А. в интересах осужденного Лобко Р.В. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года, которым, Лобко Р.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления потерпевшего ФИО6, адвоката Александровой И.А. и осужденного Лобко Р.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Лобко Р.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО9 в интересах осужденного Лобко Р.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Судом при назначении наказания установлены смягчающие вину обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, однако при назначении наказания они учтены не были. Кроме того адвокат полагает, что судом при назначении наказания не принято во внимание то, что потерпевший претензий к осужденному Лобко Р.В. в связи с нанесенным ножевым ранением не имеет, положительные характеристики личности. Судом не дана должная оценка обстоятельствам нанесения ранения, необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что степень общественной опасности не соответствуют размеру наказания. Наказание назначено чрезмерно суровое, не соответствует ст. 6, 60, 43 УК РФ. Просит приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года изменить, наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Новикова О.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Лобко Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Лобко Р.В. квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Лобко Р.В. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое решение о не назначении дополнительного наказания.

В том числе судом учтены те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Мнение потерпевшего о наказании не является для суда определяющим.

Наказание, назначенное Лобко Р.В, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшееся по делу судебное решение является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года в отношении Лобко Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи