Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-14353/2021[77-184/2022-(77-6130/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Павлова Р.Г., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Старенго Ф.И. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Матвиенко Н.В., при секретаре Абдулазизовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старенго Ф.И. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02.03.2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.05.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 02.03.2021 года

Старенго Феликс Иосифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2015 года по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.08.2019 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания, на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.08.2019 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Старенго Ф.И. под стражей - с 02.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.05.2021 года приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02.03.2021 года изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Старенго Ф.И. просит судебные решения отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на наличие у него тяжелых заболеваний, "данные изъяты", заявляя об употреблении им наркотических средств для снижения головных болей, а также обращая внимание на семейное положение, просит применить в отношении него положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Старенго Ф.И, государственный обвинитель Куксина Е.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осужденного Старенго Ф.И. и адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора и снижении назначенного Старенго Ф.И. наказания, выступление прокурора Клековкиной К.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Старенго Ф.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Старенго Ф.И. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Причастность Старенго Ф.И. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре: признательными показаниями осужденного Старенго Ф.И. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им марихуаны для личных целей в крупном размере; показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает. Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Старенго Ф.И. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Старенго Ф.И. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.05.2021 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его семейной и жилищной обустроенности, наличия "данные изъяты", влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик его личности, молодого возраста, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, активного способствования расследованию преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Старенго Ф.И, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Старенго Ф.И. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного Старенго Ф.И. при назначении ему наказания, было учтено в полной мере. Утверждение осужденного о его нуждаемости в специализированном лечении, не может служить достаточным основанием для вывода о допущенных судом существенных нарушениях закона, влекущих вмешательство в состоявшиеся судебные решения. Вместе с тем, в случае наличия у осужденного заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Старенго Ф.И. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством, в соответствии со ст. 81 УК РФ, об освобождении от наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку применение указанных положений является правом суда, а не его обязанностью. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения в отношении Старенго Ф.И. указанных положений уголовного закона не усматривает и судебная коллегия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Старенго Ф.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется. Доводы осужденного о необходимости применения положений ст. 64, 73 УК РФ, при назначении ему наказания, что, по мнению осужденного, обусловлено неудовлетворительным состоянием его здоровья и наличием смягчающих его наказание обстоятельств, учтенных судом, основаны на ошибочном толковании Старенго Ф.И. уголовного закона.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в т.ч. аналогичные доводам его кассационной жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Старенго Ф.И. - оставить без удовлетворения.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02.03.2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.05.2021 года в отношении Старенго Феликса Иосифовича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваР.Г. Павлов