Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-23363/2021[88-107/2022-(88-21248/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Ковалевской В.В, Благодатских Г.В.

с участием старшего прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 75RS0025-01-2021-000855-40 по иску администрации городского поселения "Атамановское" к Бушмелёвой Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО7, о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Бушмелёвой Светланы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО7, к Горчаковой Любови Андреевне о вселении в жилое помещения, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи

по кассационным жалобам Администрации городского поселения "Атамановское" и Горчаковой Л.А. на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, заключение прокурора Рубана А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация городского поселения "Атамановское" обратилась в суд с иском к Бушмелевой Светлане Викторовне о признании утратившими права пользования жилым помещением Бушмелевой С.В, несовершеннолетней ФИО1, о признании неприобретшими право пользования несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, обязании УФМС России по Забайкальскому краю снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Пушминой С.П. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и членам её семьи Пушмину Р.В. (сын, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дочь), Куликовой Н.В. (дочь), ФИО5 (внучка), ФИО6 (внук), предоставлена квартира по адресу: "адрес" Решением Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Куликовы Н.В. и В.В. признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением. Этим же решением в удовлетворении иска о признании утратившей права пользования жилым помещением Куликовой (в настоящее время - Бушмелёвой) С.В. было отказано в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о её недобровольном выезде из жилого помещения и наличием у неё несовершеннолетнего ребенка ФИО1, приобретшей право пользования жилым помещением. Судом было установлено, что Бушмелёва С.В. с дочерью не проживали в квартире с 2000 г..ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения "Атамановское" и Горчаковой Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения N. В настоявшее время в спорной квартире проживают Горчакова Л.А. со своей дочерью ФИО11 Указанные лица являются семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Горчакова Л.А. несет бремя содержания жилого помещения. Кроме Горчаковых на регистрационном учете в указанной квартире значатся ответчики, которые в спорной квартире не проживают, попыток к вселению не предпринимали, вопрос о вселении и сохранении права пользования не ставили, личных вещей не хранят, иного имущества и спальных мест в помещении у них не имеется, обязательств по содержанию и оплате коммунальных услуг они не несут.

На сегодняшний день Бушмелёва С.В. вступила в брак, вместе с супругом и несовершеннолетними детьми они постоянно проживают без регистрации по адресу: "адрес". Горчакова Л.А. не чинила препятствий Бушмелёвой С.В. и её детям в проживании в жилом помещении по адресу "адрес" и не лишала их возможности пользоваться таковым.

На основании изложенного, администрация городского поселения "Атамановское" просила суд признать Бушмелёву С.В. и её несовершеннолетнюю дочь ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"; признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу, а также снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Бушмелёва С.В. обратилась в суд со встречным иском к администрации городского поселения "Атамановское" и Горчаковой Л.В. о вселении ее и несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 и ФИО7 в жилое помещения, обязании выдать ключи от квартиры, ссылаясь на то, что что в 2018 г. Бушмелёва С.В. была вынуждена покинуть спорное жилое помещение и проживать с детьми временно в съёмном жилье. До момента выселения Бушмелёва С.В. делала в спорной квартире за свой счет ремонт и оплачивала коммунальные услуги, которые продолжала оплачивать и после выселения. После выезда Бушмелёвой С.В. в квартире остались её вещи, так как она намеревалась вернуться в квартиру для дальнейшего проживания, иной жилплощади она не имеет. Горчакова Л.А. самовольно без разрешения и ведома Бушмелёвой С.В. вывезла её вещи к брату Бушмелёвой С.В. в "адрес" и сменила дверные замки, ключи от которых передать ей отказывается. Бушмелёва С.В. неоднократно обращалась с просьбой к Горчаковой Л.А. пустить её с детьми жить в квартиру и передать ключи от неё, однако каждый раз получала категорический отказ. От права пользования спорным жилым помещением Бушмелёва С.В. не отказывалась, и ей хотелось бы с семьей проживать на данной жилплощади, а не в съёмном жилье, которое в настоящее время выставлено на продажу. В собственности, по социальному найму иного жилья для проживания у Бушмелёвой С.В. и её детей не имеется. Приобрести жилье и обеспечить своих детей другим жилым помещением у неё нет материальной возможности. Дети Бушмелёвой С.В, как и она сама, зарегистрированы в спорной квартире на законных основаниях. На основании изложенного просила вселить Бушмелёву С.В. и её несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 и ФИО7. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" обязать Горчакову Л.А. не чинить препятствий Бушмелёвой С.В. и её несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО3. и ФИО7 в пользования указанным жилым помещением, а также выдать ключи от указанной квартиры.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2021 г. в удовлетворении иска администрации городского поселения "Атамановское" к Бушмелёвой Светлане Викторовне о признании утратившими права пользования жилым помещением Бушмелёвой С.В, несовершеннолетней ФИО1, о признании неприобретшими право пользования ФИО3, ФИО7 о снятии с регистрационного учета отказано. Встречный иск удовлетворен. Бушмелёва Светлана Викторовна и несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, ФИО7 вселены в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" На Горчакову Любовь Андреевну возложена обязанность передать Бушмелёвой Светлане Викторовне ключи от указанной квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. С Горчаковой Л.А. в пользу Бушмелёвой С.В. взысканы расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 августа 2021 г. решение Читинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования администрации городского поселения "Атамановское" к Бушмелёвой Светлане Викторовне о признании утратившими права пользования жилым помещением Бушмелевой С.В, несовершеннолетней ФИО1, о признании неприобретшими право пользования несовершеннолетних ФИО3 ФИО7, снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Бушмелёвой Светланы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 ФИО7 к администрации городского поселения "Атамановское", Горчаковой Любови Андреевне о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жильем, передать ключи от квартиры, удовлетворены. Бушмелёва Светлана Викторовна и несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, ФИО7 в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" "адрес". На Горчакову Любовь Андреевну возложена обязанность не чинить препятствий Бушмелёвой Светлане Викторовне и её несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО3, ФИО7 в пользовании квартирой по адресу: "адрес". На Горчакову Любовь Андреевну возложена обязанность передать Бушмелёвой Светлане Викторовне и её несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО3, ФИО7 ключи от квартиры по адресу: "адрес". С администрации городского поселения "Атамановское" и Горчаковой Любови Андреевны в пользу Бушмелёвой Светланы Викторовны взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

В кассационной жалобе Горчаковой Л.А. ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что не проживание Бушмелёвой С.В. в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, обращает внимание на то, что Бушмелёва С.В. не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В кассационной жалобе Администрации городского поселения "Атамановское" ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. Кассатор указывает, что Бушмелёва С.В. не доказала факт отсутствия у нее иного жилого помещения; выражает несогласие с выводом суда о том, что не проживание Бушмелёвой С.В. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер; обращает внимание на то, что Бушмелёва С.В. состоит в браке, ее супруг не имеет законных прав на проживание в спорном жилом помещении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Атамановского поселкового Совета народных депутатов Читинского района Пушминой Светлане Петровне выдан ордер на жилое помещение серии N на состав семьи из шести человек: наниматель Пушмина С.П, сын ФИО9, дочь ФИО4, дочь ФИО8, внучка ФИО5, внук ФИО6 На основании указанного ордера нанимателю и членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Горчаковой Л.А. к Куликовой Н.В, Куликовой С.В, Куликову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Судом постановлено признать Куликову Н.В. и Куликова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", в удовлетворении остальной части иска отказано.

Из содержания вышеназванного судебного акта следует, что Пушмина С.П, которой было предоставлено спорное жилое помещение, умерла ДД.ММ.ГГГГ В квартире фактически проживает Горчакова Л.А. со своей дочерью ФИО11, "данные изъяты" и матерью Куликовой М.В.

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находится в собственности муниципального образования городское поселение "Атамановское".

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городское поселение "Атамановское" в лице главы администрации Зиминой Л.С. (наймодатель) и Горчаковой Л.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения N, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: "адрес", для проживания в нём, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг электроснабжение, холодное водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление). В качестве члена семьи нанимателя в договоре указана только Горчакова Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Куликовой С.В. присвоена фамилия Бушмелёва.

В акте осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", составленном ДД.ММ.ГГГГг. отражено следующее. В ходе осмотра установлено, что жилое помещение расположено на третьем этаже пятиэтажного дома. В квартире на основании договора социального найма проживает Горчакова Л.А. с несовершеннолетней дочерью Горчаковой Ю.В. Семья данное жилое помещение получила по ордеру от Управления Забайкальской железной дороги в 1992 г. Бушмелёва С.В. в данном помещении постоянно не проживает с июля 2009 г, её визиты носили временный, гостевой характер. На протяжении двух лет с августа 2018 г. данная гражданка в квартире не появлялась, что подтверждается пояснениями соседки Барахвостовой Т.Н. и матери Горчаковой Л.А. Куликовой М.А. Личных вещей, принадлежащих Бушмелёвой С.В, в жилом помещении нет, спальные места, согласно количеству проживающих - 2.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы: Горчакова Любовь Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Бушмелёва Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что выезд Бушмелёвой (ранее Куликова) С.В. из квартиры в 2017 г. носил вынужденный характер и был обусловлен конфликтом с Горчаковой Л.А.; жилищные права несовершеннолетних детей Бушмелёвой С.В. производны от права их матери, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании Бушмелёвой С.В. и несовершеннолетней ФИО1 утратившими права пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетних ФИО3. и ФИО7 неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета. Приняв во внимание, что Горчакова Л.А. сменила замки в квартире, при этом, не передала Бушмелёвой С.В. ключи от новых замков, несмотря на просьбу последней об этом, пришел к выводу о создании Горчаковой Л.А. препятствий ответчику в пользовании квартирой. С учетом изложенного, суд удовлетворил встречные исковые требования Бушмелёвой С.В. о вселении ее с детьми в жилое помещение, обязании Горчаковой Л.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в связи с несоответствием оглашенной резолютивной части решения содержанию резолютивной части мотивированного решения, в связи с чем доводы о несогласии с решением не подлежат оценке суда кассационной инстанции в связи с отсутствием предмета проверки.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установи, что после вынесения решения Читинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2018 г. Бушмелёва С.В. вселилась в спорную квартиру и проживала в ней до сентября 2018 г.; была вынуждена выехать из квартиры из-за конфликтных ситуаций с Горчаковой Л.А, возражавшей против проживания Бушмелёвой С.В. в квартире со своим будущим мужем; после чего Бушмелёва С.В. со своей семьей стала проживать в съемном жилье; планировала в дальнейшем возвратиться в спорную квартиру, оставила в ней свои личные вещи, которые были вывезены в 2019 г. Горчаковой Л.А. и переданы её матери; в 2019 г. Горчакова Л.А. сменила замки от входной двери в квартиру и отказалась передать ключи от новых замков Бушмелёвой С.В, в связи с чем пришел к выводу, что выезд Бушмелёвой С.В. из квартиры носил временный и вынужденный характер; Бушмелёва С.В. не приобрела право пользования другим жилым помещением, отказал в удовлетворении исковые требований администрации о признании Бушмелёвой С.В, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО3. и ФИО7 - не приобретшими такое право, снятии их с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жильем, передать ключи от квартиры подлежали удовлетворению.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о вынужденном и временном характере выезда Бушмелёвой С.В. из спорного жилого помещения и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Администрации городского поселения "Атамановское", Горчаковой Л.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи