Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 16-782/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Полина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 28 сентября 2021 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелякина Станислава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2021 года, Шелякин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Полин Д.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из представленных материалов, 27 января 2021 года в 23 часа 54 минуты Шелякин С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия Шелякина С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, Шелякин С.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, находился в вышеуказанном автомобиле.

Ссылка в жалобе о том, что Шелякин С.А. не являлся собственником автомобиля, являлась предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонена с приведением в судебных актах надлежащей правовой оценки и не опровергают в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шелякина С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 28 сентября 2021 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелякина Станислава Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Полина Д.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья