Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 33-21453/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Петровой А.В.

судей

Игумновой Е.Ю, Мелешко Н.В.

при секретаре

Петерс О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терентьевой А.Ю. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-391/2021 по иску Павлишина С.В. к Терентьевой А.Ю. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, выслушав объяснения представителя истца Павлишина С.В. - Наталишвили И.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Павлишин С.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Терентьевой А.Ю, в котором просил взыскать с ответчика имущественный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 285000 руб. 00 коп, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб. 00 коп, расходы по оплате стоянки в размере 3900 руб. 00 коп, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2650 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 руб. 00 коп.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года исковые требования Павлишина С.В. удовлетворены частично, с Терентьевой А.Ю. в пользу Павлишина С.В. взысканы в возмещение ущерба 285 000 рублей, расходы по оплате стоянки в размере 3900 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей. В остальной части иска судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Терентьева А.Ю. просит решение суда отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления ответчик Терентьева А.Ю. воспользовалась предоставленным ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом и заявила об отказе от апелляционной жалобы, о чем представлено письменное заявление.

Обсудив заявленное ходатайтство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Терентьева А.Ю. отказалась от апелляционной жалобы, о чем представлено письменное заявление, другими лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, является безусловным правом лица, подавшего жалобу, судебная коллегия считает возможным принять отказ Терентьевой А.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Терентьевой А.Ю. от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-391/2021 по иску Павлишина С.В. к Терентьевой А.Ю. о возмещении материального ущерба.

Производство по апелляционной жалобе Терентьевой А.Ю. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: