Апелляционное определение Кировского областного суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 33-5283/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2021 года по делу N 33-5283/2021

Судья Чиннова М.В. Дело 2-4521/2021

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А, при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 декабря 2021 года гражданское дело по частной жалобе Сотниковой О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

передать дело по иску Сотниковой О.Н. к ООО "Сотников" о взыскании долга по договору займа по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А, суд

установил:

Сотникова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Сотников" о взыскании долга по договору займа. Указала, что по договору займа от 18.01.2021 она передала в долг денежные средства в размере "данные изъяты" долларов США, а ООО "Сотников" получило от нее данный заем на производственные нужды, обязавшись возвратить его в срок до 01.06.2021 с уплатой процентов 2% в месяц. Обязательство по возврату займа с процентами заемщиком не исполнено, претензия займодавца оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным Сотникова О.Н. просит суд взыскать с ООО "Сотников" задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в общей сумме 4167759 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 29039 руб.

Определением суда от 06.10.2021 дело по иску Сотниковой О.Н. передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

В частной жалобе Сотникова О.Н. просит определение суда отменить, возвратить дело в районный суд для рассмотрения по существу. Полагает, что спор корпоративным не является, к подсудности арбитражного суда не относится.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ч. 3 ст. 22 ГПК РФ закреплено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Исчерпывающий перечень дел, относящихся к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, регламентирован ст. 225.1 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа в целях производственных нужд. Сотникова О.Н. является участником ООО "Сотников" и являлась им на момент заключения договора займа.

Передавая дело по иску Сотниковой О.Н. на основании п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в Арбитражный суд Кировской области, суд указал, что исковые требования заявлены Сотниковой О.Н. по спору между участником и самим обществом (корпоративный спор), спор является экономическим, потому такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, считая их не соответствующими процессуальному законодательству.

Требования истца по настоящему делу не входят в перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указанных в ст. 225.1 АПК РФ. Указанный спор вытекает из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом, не содержит никаких условий об осуществлении прав участника, об управлении обществом, о приобретении или об отчуждении доли в уставном капитале общества и поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если займодавец является одним из участников этого общества.

Данная правовая позиция отражена в п. 1 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019: спор, вытекающий из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом и не содержащего условий об осуществлении прав участников общества, об управлении обществом, о приобретении или об отчуждении долей в уставном капитале общества, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Указанный спор рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, если займодавец является одним из участников этого общества.

В связи с изложенным определение суда от 06.10.2021 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, дело - возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 октября 2021 года отменить.

Возвратить дело по иску Сотниковой О.Н. в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Судья Е.А.Жданова