Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-1107/2022

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-1107/2022-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО "Валио" ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N154 Санкт-Петербурга от 28.01.2021 N, определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 N, состоявшиеся в отношении ООО "Валио" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N154 Санкт-Петербурга от 28.01.2021 N ООО "Валио" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 N жалоба защитника ООО "Валио" ФИО2 на указанное постановление оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Валио" ФИО2 выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Возвращая жалобу защитника ООО "Валио" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N154 Санкт-Петербурга от 28.01.2021 N без рассмотрения, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, установлено, что одновременно с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N154 Санкт-Петербурга от 28.01.2021 N защитником ООО "Валио" ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (л.д.39, т.2), которое не было рассмотрено судьей районного суда.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении неверен, противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 N об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы защитника ООО "Валио" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N154 Санкт-Петербурга от 28.01.2021 N подлежит отмене, дело подлежит направлению в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения ходатайства защитника ООО "Валио" ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного доводы жалобы в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка N154 Санкт-Петербурга от 28.01.2021 N рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника ООО "Валио" ФИО2 удовлетворить частично.

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 N о прекращении производства по жалобе защитника ООО "Валио" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N154 Санкт-Петербурга от 28.01.2021 N отменить.

Направить дело в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции