Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-16568/2021[77-6745/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В.

судей: Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Новоселова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Новоселова А.Ю. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, заслушав выступления осужденного Новоселова А.Ю, подержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года, Новоселов А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) 14 сентября 2012 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 21 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, освобождён 18 октября 2019 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Новоселову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Новоселову А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Новоселова А.Ю. с 2 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2021 года приговор Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 2 июня 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Новоселов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов А.Ю, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что, не смотря на его ходатайство и наличие оснований, уголовное дело необоснованно было рассмотрено в общем порядке. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины в совершенном преступление, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, и другие данные, характеризующие его личность, семейное положение и наличие малолетних детей. Приводит доводы, что судом не мотивирована необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд, определяя размер наказания, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него тяжелого хронического заболевания, которое в настоящее время прогрессирует, и препятствует содержанию его под стражей. Полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и состояние его здоровья, позволяет смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, просит изменить приговор, смягчив ему назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Заместителем прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшегося в отношении Новоселова А.Ю. приговора и апелляционного постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Новселова А.Ю. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Новоселова А.Ю. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, в том числе показания самого осужденного Новоселова А.Ю. по обстоятельствам причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств; показания свидетелей Л.М.В, П.В.Н, Р.А.В, Г.М.В. по обстоятельствам задержания Новоселова А.Ю. и изъятия наркотических средств; протоколы осмотра, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключением эксперта о составе и массе наркотических средств, изъятых после задержания осужденного.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Новоселова А.Ю, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, судебной коллегией не установлено.

Юридическая квалификация действий Новоселова А.Ю. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Рассмотрение уголовного дела в общем порядке обусловлено возражениями участвующего в деле прокурора. В тоже время, судебная коллегия отмечает, что рассмотрение уголовного дела в общем порядке, не нарушило права осужденного и принципы уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Новоселову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья осужденного, беременность его сожительницы, нахождение на иждивении престарелых родителей, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Новоселова А.Ю, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из требований уголовного законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Сведения, сообщенные Новоселовым А.Ю. до возбуждения уголовного дела, и его показания были связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания им вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения, что не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Новоселову А.Ю, в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Новоселова А.Ю, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Новоселову А.Ю. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Новоселова А.Ю, в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, разрешилвсе заявленные ходатайства, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, не противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской республики от 20 июля 2021 года в отношении Новоселова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новоселова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: