Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-17589/2021[77-292/2022-(77-7038/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеева Т.С, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Рафикова М.М, адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рафикова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка N9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 14 апреля 2021 года и на апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Рафикова М.М, адвоката Тимохина Н.Н, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Степанову О.П, просившую об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 14 апреля 2021 года

Рафиков М.М, "данные изъяты", судимый:

25.12.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.03.2010 года) к 10 годам 10 месяцам 3 суткам лишения свободы;

09.06.2011 года Демским районным судом г. Уфы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания РафиковуМ.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Рафиков М.М. признан виновными в совершении в период с 23 по 24 января 2021 года незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц, также в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в совершении причинения легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении причинения легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рафиков М.М. не оспаривая выводы суда о виновности в преступлениях, за которые он осужден, ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, просит применить ч.3 ст.68 УК РФ, учесть смягчающим обстоятельством "противоправное поведение потерпевшего", состояние здоровья Рафикова М.М, и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель - и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареев Т.К. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, указывая, что назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Рафикова М.М, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом мировой судья убедился, что предъявленное Рафикову М.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Рафикова М.М. квалифицированы по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Рафикова М.М, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства мировым судьей также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Мировой судья, при назначении наказания Рафикову М.М. учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и состояние здоровья виновного - что отнес к смягчающим обстоятельствам, учел наличие в его действиях рецидива преступлений - отягчающее обстоятельство.

Довод осужденного о наличии противоправного поведения потерпевшего, как смягчающего обстоятельства, несостоятелен, материалами дела не установлен.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Вывод мирового судьи о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что Рафиков М.М, ранее судимый, в том числе за особо тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленные преступления, то есть ранее принятые в отношении него меры исправительного воздействия оказались недостаточными, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление виновного, привитие уважения к законам и правилам человеческого общежития, правильное приспособление к жизни в обществе, и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем изоляции от общества.

Не согласиться с данными выводами мирового судьи оснований не имеется, с учетом данных о личности Рафикова М.М, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Мировой судья правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что Рафиков М.М. ранее осуждался по приговору от 25.12.2008 года за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое частично было присоединено по ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 02.09.2008 года; по приговору от 09.06.2011 года осужден за тяжкие преступления, наказание за которые частично сложены с наказанием по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 25.12.2008 года, освобожден 29.12.2017 года; судимости по указанным приговорам на момент совершения 23.01.2021 года преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ (преступления небольшой тяжести) по настоящему приговору не сняты и не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Рафикова М.М. содержится рецидив преступлений, признанный мировым судьей.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Рафикова М.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Рафикову М.М. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

С учетом данных о личности Рафикова М.М. мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Рафикову М.М. назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Рафикову М.М. назначено в соответствии требований ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом данных о личности виновного, положений ч.5 ст.62 УК РФ, правил ч.2 ст.69 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Рафикова М.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года в отношении Рафикова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: