Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-17601/2021[77-246/2022-(77-6992/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хисамова Радика Рашидовича на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав позицию прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2020 года

Хисамов Радик Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-28 октября 2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ (два преступления), п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 июня 2020 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 20 дней, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2016 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Хисамова Р.Р. под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2020 года в отношении Хисамова Р.Р. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Хисамов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление им совершено 21 сентября 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хисамов Р.Р, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения ему чрезмерного сурового наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания не учтена совокупность имеющихся у него заболеваний и иных смягчающих наказания обстоятельства, которые позволяли суду применить положения ст. 64 или ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, просит применить указанные положения и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. указывает на законность и справедливость приговора и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Разбирательство дела проведено судом в общем порядке уголовного судопроизводства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалобы не содержит доводов, оспаривающих виновность осужденного Хисамова Р.Р. выводы суда о доказанности его вины основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Осужденный Хисамов Р.Р. в суде виновным себя признал полностью, из его показаний на предварительном следствии усматривается, что он является потребителем наркотических средств. 21 сентября 2020 года в г. Ижевске через интернет-магазин приобрел наркотическое средство, изъяв его из тайника-закладки. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, и у него были изъято приобретенное им наркотическое средство.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается: показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания осужденного и изъятия у него наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Хисамова Р.Р. и изъятии у наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключения эксперта о виде и размере изъятого у осужденного наркотического средства; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Исходя из установленных судом на основании совокупности доказательств фактических обстоятельств совершения преступления, действия Хисамова Р.Р. правильно судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Данная квалификация соответствует содержащимся в приговоре описанию преступного деяния. В ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного или для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учел, в том числе и указанные в кассационной жалобе, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и пожилой матери, состояние здоровья осужденного и его близких.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Хисамову Р.Р. иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством, правильно установлен рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Хисамову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ, соответствует требованиям закона, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

При этом, следует отметить, что применение указанных норм уголовного закона является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение исходя из всех обстоятельств дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе, аналогичным в кассационной жалобе.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Хисамова Р.Р. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хисамова Радика Рашидовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи