Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 8Г-26937/2021[88-222/2022-(88-26449/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-259/2021 по иску Дачного некоммерческого партнерства "УК "Усадьба" к Хайруллину Габдрашиту Хадиулловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационным жалобам истца Дачного некоммерческого партнерства "УК "Усадьба" и ответчика Хайруллина Г.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя ответчика Хайруллина Г.Х. - адвоката Гумеровой Ч.Н, действующей на основании ордера серии N000035 от 16.01.2022 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дачное некоммерческое партнерство "Управляющая компания "Усадьба" обратилось в суд с иском к Хайруллину Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес". Хайруллин Г.Х. не является членом ДНП, однако, будучи обязанным оплачивать расходы на содержание и ремонт имущества общего пользования, которым пользуется, не оплачивает данные расходы, от подписания соглашения отказывается. Имущество общего пользования обслуживается эксплуатационными организациями, расходы распределяются пропорционально размеру земельного участка каждого собственника на территории ДНП, размер взноса утверждается решением общего собрания учредителей ДНП. Сумма задолженности ответчика за период с 01.10.2017 года по 31.08.2020 года составляет 66 611, 61 рублей, в том числе 21 356, 61 рублей по начислению разности объемов отпущенной электроэнергии, 10 000 рублей расходы на строительство центральных дорог за 2018 год, 150 рублей расходы по оформлению вопросов на получение технических условий по газификации, 3 605 рублей за техническое обслуживание сетей электроснабжения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Хайруллина Г.Х. сумму неосновательного обогащения в размере 69 621, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 2 288, 64 рублей.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявленных исковых требований ДНТ "УК "Усадьба".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2021 года решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года отменено, по делу постановлено новое решение о частичном удовлетворении иска, согласно которому с Хайруллина Г.Х. в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба" взыскано неосновательное обогащение в размере 41 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 368, 76 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец ДНП "УК "Усадьба" просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2021 года в части отказа во взыскании потерь в сетях и техническом обслуживании, считая его незаконным.

В кассационной жалобе ответчик Хайруллин Г.Х. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2021 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Хайруллин Г.Х. со 02.02.2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1000 кв.м, находящегося по адресу: "адрес" Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для ведения садоводства и дачного строительства.

Земельный участок ответчика расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 16:39:102402:3523, который находится в безвозмездном пользовании ДНП "УК "Усадьба", передан ему по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) для управления, строительства дорог общего пользования, инженерных сетей по электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП "УК "Усадьба".

ДНП "УК "Усадьба" создано 28.08.2008 года, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, в осуществлении деятельности, направленной на улучшение жилищных условий членов партнерства и иных целей, направленных на достижение общественных благ, предусмотренных уставом (пункт 1.1 устава ДНП "УК "Усадьба").

Уставом ДНП "УК "Усадьба" установлено, что основной целью партнерства является содействие его членам в строительстве и (или) приобретении земельных участков для строительства жилых домов, в частности, на территории ПК "Камский" Тукаевского района Республики Татарстан (пункт 4.2).

Для достижения уставных целей партнерство вправе, в числе прочего, оформлять договоры на коммунальное обслуживание в области энергетики, вывоза ТБО, газификации, содержания автомобильных дорог местного значения, обеспечение охраны и другой деятельности в пределах действия устава (пункт 4.3).

Для достижения уставных целей партнерство осуществляет следующие виды экономической деятельности, в частности, управление и эксплуатация жилого и нежилого фондов, землеустройство (пункт 4.4).

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП "УК "Усадьба" от 15.04.2015 года установлена плата за содержание имущества, находящегося в общем пользовании на территории ДНП "УК "Усадьба", собственниками земельных участков, у которых с ДНП "УК "Усадьба" не заключены договоры на содержание имущества, находящегося в общем пользовании, из расчета 90 рублей за сотку в месяц с 01.05.2015 года.

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП "УК "Усадьба" от 28.04.2015 года утверждена смета расходов ДНП "УК "Усадьба", возлагаемых на собственников земельных участков, начиная с 01.05.2015 года, из расчета 900 рублей за 10 соток в месяц.

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП "УК "Усадьба" от 25.01.2016 года утвержден расчет стоимости по дополнительным расходам на строительство центральных дорог на территории ДНП "УК "Усадьба" (14 890 000 рублей) с целью создания современного уровня комфорта загородных домов граждан, необходимости проезда собственниками до своих участков, возложена на каждого собственника земельного участка, расположенного на территории ДНП "УК "Усадьба", дополнительная сумма к оплате на строительство центральных дорог в размере 10 000 рублей.

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП "УК "Усадьба" от 08.04.2017 года принято решение о подготовке запроса на выдачу технических условий для присоединения объектов к газораспределительной сети ОАО "Газпром Трансгаз Казань". Согласно смете расходов по оформлению запросов на получение технических условий по газификации ДНП "УК "Усадьба" за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, размер расходов на оформление запроса на каждого собственника составил 150 рублей.

Решениями общего собрания исполнительной дирекции ДНП "УК "Усадьба" от 14.12.2014 года утвержден расчет за обслуживание общих сетей энергоснабжения, находящихся в местах общего пользования, расположенных на территории ДНП "УК "Усадьба", и установлен размер оплаты за техническое обслуживание электрических сетей по ДНП "УК "Усадьба" в размере 103 рублей в месяц с каждого собственника земельного участка, подключенного к сетям электроснабжения, начиная с марта 2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что в качестве обоснования размера ежемесячной платы по содержанию и благоустройству территории ДНП истцом представлено решение общего с собрания учредителей ДНП "УК "Усадьба", которое не предусмотрено ни законом, ни уставом в качестве органа управления, размер взноса не установлен в предусмотренном законом порядке, а также учитывая отсутствие документации по планировке территории земельных участков общего назначения и территории ДНП, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца права требовать у ответчика сумму неосновательного обогащения на основании Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, отменяя решение суда первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что между сторонами не заключен договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имущество ДНП "УК "Усадьба", пришел к выводу о том, что с ответчика как собственника земельного участка, расположенного в границах территории ДНП "УК "Усадьба", подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в виде платы за пользование общим имуществом (инфраструктурой) ДНП "УК "Усадьба" за период с 01.10.2017 года по 31.08.2020 года, расходов на строительство дороги и газификацию на территории ДНП "УК "Усадьба" исходя из размеров соответствующих платежей и взносов, установленных решениями общего собрания исполнительной дирекции ДНП "УК "Усадьба".

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика начислений разности объемов отпущенной электроэнергии, учитывая, что материалы дела не содержат обоснования возникновения разности объемов электрической энергии, поставленной для ДНП и исчисленной по показаниям приборов учета садоводов, владельцев земельных участков, расположенных на территории ДНП, а в представленном истцом расчете начислений разности объемов отпущенной электроэнергии отсутствуют сведения о причинах образования потерь, а также тот факт, что потери в сетях электроснабжения не отнесены к членским или целевым взносам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы истца Дачного некоммерческого партнерства "УК "Усадьба" и ответчика Хайруллина Г.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи