Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10518/2021[88-1081/2022-(88-10363/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 28 января 2021 года по по обращению Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции, по кассационной жалобе ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ NУ-20-186897/5010-007, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований Шерифова З.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-Страхование" финансовой санкции в размере 400 рублей. Решение финансового уполномоченного считает незаконным, при этом указывает, что ФИО3, действующий в интересах Шерифова З.Р, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства BA3 Lada 2114 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ Lada 2170/Priora, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия". Страховой компанией организован осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта осмотра экспертами ООО "Экипаж" составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составила 149 400 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 37 600 рублей. Размер ущерба по указанному страховому случаю составил 111 800 рублей. Страховщик признал указанный случай страховым, платёжным поручением и произвёл выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером ущерба, ДД.ММ.ГГГГ представитель Шерифова З.Р. - ФИО3 направил в адрес ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" досудебную претензию. На досудебную претензию ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" произвело расчет и доплату неустойки, возникшей в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, в размере 2 236 рублей. Шерифов З.Р. обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя взыскана финансовая санкция в размере 400 рублей. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" считает, что решение финансового уполномоченного нельзя считать законным, т.к. в соответствии с п.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ при не соблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N размер финансовой санкции за соблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, определяется в размере 0, 05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона N40-ФЗ. Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0, 05 процентов за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Считает, что по смыслу ст.7 и пунктов 4 и 5 ст. 11 Закона N40-ФЗ финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушениям им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. В связи с тем, что ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" было принято решение о выплате Шерифову З.Р. страхового возмещения, уведомление об отказе в выплате страховой компанией не составлялось. С учетом изложенного просило решение финансового уполномоченного признать незаконным и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Шерифова З.Р, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2021 года решение оставлено без изменения.

Представителем ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Ашихминой М.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявления ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком за пределами установленного Законом об ОСАГО срока с его пропуском на 2 дня, в связи с чем пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного в части взыскания финансовой санкции в размере 400 рублей является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Шерифова З.Р. направил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. На ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" возложена обязанность в течение 20 дней принять решение о страховой выплате или направить мотивированный отказ. Последним днем направления решения страховой компании являлось ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется финансовая санкция. Выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы кассационной жалобы о том, что финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств и сводится к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Нафиков И.А.