Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-14946/2021[77-201/2022-(77-6148/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Мусохранова Е.П, Павлова Р.Г, с участием прокурора Форналь В.С, адвоката Воскобойник Е.В, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буйницкого С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Воскобойника Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия от 10 сентября 2020 года

Буйницкий Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Тыва, гражданин РФ, судимый:

- 21 февраля 2013 года Абаканским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2017 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2017 года;

- 13 мая 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 15 мая 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений того же суда от 27 июня 2019 года и 22 ноября 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20 декабря 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

Буйницкий С.А. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буйницкий С.А. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что судом были неправильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Считает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Фирсов Р.В. просит кассационную жалобу осужденного Буйницкого С.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Буйницкого С.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Буйницкий С.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Буйницкому С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного погашения ущерба, причиненного преступлением, наличия на иждивении двух малолетних детей супруги и престарелого родственника.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Вопреки доводам жалобы, суд, учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания Буйницкому С.А. правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Назначенное Буйницкому С.А. наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему уголовному делу судебного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Буйницкого С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: Е.П. Мусохранов

Р.Г. Павлов