Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 7У-15594/2021[77-457/2022-(77-6429/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Ушакова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. и кассационную жалобу осужденного Ушакова Сергея Владимировича на приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения отменить в части по доводам кассационного представления, выступление осужденного Ушакова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2021 года

Ушаков Сергей Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый, -1 марта 2021 года Доволенским районный судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 марта 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 марта 2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Ушакова С.В. в пользу Акционерного общества "Тандер" ущерб, причиненный преступлением, в сумме 900 рублей 57 копеек.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 4 августа 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Ушаков С.В. осужден за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 8 марта 2021 года на территории с. Здвинск Здвинского района Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскерова М.И, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий Ушакова С.В, указывает, что суд, принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 1 марта 2021 года и назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, не учел, что одно из преступлений, за совершение которых Ушаков С.В. осужден приговором от 1 марта 2021 года является тяжким, неверно определилвид исправительного учреждения колонию - поселение вместо колонии общего режима и, как следствие, необоснованно произвел льготный зачет времени содержания Ушакова С.В. под стражей на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление отменить в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков С.В, не оспаривая свою причастность к совершенному преступлению и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что суд не зачел в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 ноября 2020 года по 1 марта 2021 года. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ушакова С.В. и.о. прокурора Здвинского района Довгаль Г.В. просит приговор и апелляционное постановление по доводам кассационной жалобы оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела такие нарушения закона допущены.

Постановленный в отношении Ушакова С.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Ушакова С.В, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Ушакова С.В. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Ушакова С.В, признавшего свою вину, так и показаний представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Ушакова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При разрешении вопроса о наказании судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Ушакова С.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ушакова С.В.

Все смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, известные на момент постановления приговора, в силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья осужденного, судом учтены.

Наряду с этим, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ установили признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда в этой части надлежащим образом в приговоре мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление в отношении Ушакова С.В. подлежит отмене в части назначения вида исправительного учреждения и необоснованном зачете времени содержания под стражей.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 марта 2021 года Ушаков С.В. осужден за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Однако суд, принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 1 марта 2021 года и назначая осужденному Ушакову С.В. наказания по совокупности приговоров, в нарушение указанных требований направил Ушакова С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, что в свою очередь повлекло необоснованное применение коэффициента кратности при зачете времени содержания Ушакова С.В. под стражей в срок наказания.

Назначая Ушакову С.В. вид исправительного учреждения и применяя предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок наказания, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение не устранено с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ ввиду отсутствия апелляционного представления прокурора об ухудшении положения осужденного.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Ушакову С.В. вида исправительного учреждения с менее строгим режимом, и сокращением времени фактического содержания Ушакова С.В. в исправительном учреждении, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом и льготными правилами зачета наказания, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения и определения правил зачета наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ушакова С.В. в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения и зачета наказания подлежит отмене, уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ, в ходе которого суду также надлежит проверить доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 15 ноября 2020 года по 1 марта 2021 года.

Иных оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений в отношении Ушакова С.В. не имеется.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 4 августа 2021 года в отношении Ушакова Сергея Владимировича в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в указанной части передать в тот же суд для рассмотрения в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Ушакова С.В. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. - удовлетворить, кассационную жалобу Ушакова С.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Е.В. Волкова

О.В. Пластинина