Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 января 2022 г. по делу N 33а-16/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей Коробенко Э.В. и Шендрикова И.В, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2021 г, которым отказано в удовлетворении заявленных старшим прапорщиком Кулиевым Гуламом Аббасалиевичем требований о признании незаконными действий начальника территориального отдела "Дагестанский" филиала "Южный" федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком принятия административного истца вместе с членами семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, установила:

рассмотрение апелляционной жалобы на вышеуказанное решение гарнизонного военного суда назначено на 12 часов 14 января 2022 г.

Однако в окружной военный суд от Кулиева Г.А. поступило письменное заявление от 12 января 2022 г, в котором им заявлен отказ от апелляционной жалобы, поданной 22 октября 2021 г. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2021 г.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 ст. 4 КАС РФ).

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении административного истца, согласован Кулиевым Г.А. со своим представителем Алескеровым З.А. и заявлен им до вынесения окружным военным судом апелляционного определения. При этом отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к ее отказу, который направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Исходя из этого, суд второй инстанции считает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2021 г, принятое по административному делу N2а-344/2021 по административному иску Кулиева Г.А, и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 177, 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца от апелляционной жалобы на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 сентября 2021 г. по административному делу N2а-344/2021 по административному исковому заявлению Кулиева Гулама Аббасалиевича и производство по ней прекратить.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи