Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15844/2021[77-501/2022-(77-7249/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Дудко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюрина И.В. на приговор Советского районного суда г. Самары от 16 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Дудко А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Самары Самарской области от 16 мая 2018 года

Тюрин И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Тюрина И.В. под стражей с 4 января 2018 года до 15 мая 2018 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Тюрин И.В. признан виновным и осужден за девять покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления Тюриным И.В. совершены в период 2 по 3 января 2018 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюрин И.В, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и свою виновность выражает несогласие с квалификацией его действий. Указывает, что им было совершено одно продолжаемое преступление, и его действия охватывались единым умыслом на сбыт всей приобретенной им партии наркотических средств, в связи с чем просит переквалифицировать действия на единое продолжаемое преступление по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия пришла к следующему.

Виновность Тюрина И.В. в совершении преступления подтверждена показаниями самого Тюрина И.В. о приобретении им по данным направленным от оператора единовременно одной партии наркотических средств и последующей ее реализации путем закладок, при осуществлении которой успел разложить наркотическое средство в 9 закладок, при этом был задержан сотрудниками полиции, сфотографированные данные и координату о месте нахождения закладок оператору не успел отправить, наркотические средства у него были изъяты; показаниями сотрудников полиции К.М.А, П.А.Е. о задержании Тюрина И.В, при котором Тюрин И.В. выдал наркотические средства и сотовый телефон; показаниями свидетелей К.А.Б, М.О.А, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств и сотового телефона у Тюрина И.В.; протоколом личного досмотра Тюрина И.В.; протоколами осмотров мест происшествия и изъятия наркотических средств; заключениями экспертиз о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

О размере наркотического средства свидетельствуют заключения экспертиз, в обоснованности выводов которых оснований сомневаться не имеется.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено, и не находит таковых судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что, правильно установив фактические обстоятельства содеянного, суд дал неверную правовую оценку действиям осужденного, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу судом допущены.

Согласно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, Тюрин И.В. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон в крупном размере, часть которого соответственно 0, 39 грамма, 0, 42 грамма, 0, 52 грамма, 0, 47 грамма, 0, 52 грамма, 0, 56 грамма, 0, 42 грамма, 0, 40 грамма, 0, 44 грамма поместил в 9 тайников-закладок, а наркотические средства, упакованные в 28 свертков, общей массой 11, 62 грамма, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта через тайники-закладки.

Однако довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осужденный не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 3 января 2018 года в 20 часов был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотические средства, находящиеся при осужденном и помещенные им в тайники-закладки, были изъяты.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Действия Тюрина И.В, установленные судом первой инстанции и изложенные в приговоре, по одновременному приобретению всей массы наркотических средств и по организации тайников с частью наркотических средств и по хранению в целях сбыта оставшейся массы наркотических средств, совершенные единовременно, в короткий промежуток времени, при этом собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют о едином умысле Тюрина И.В. на их сбыт, который имелся у осужденного при осуществлении данных преступных действий.

В связи с изложенным, указанные действия Тюрина И.В. подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Тюрину И.В. наказания суд кассационной инстанции руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает все установленные ранее данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания Тюрину И.В. в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и отсутствием оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Наказание назначено с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, с которыми соглашается судебная коллегия и при назначении наказания применяет данные положения.

Отбывание наказание Тюрину И.В. в виде лишения свободы судебная коллегия назначает в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Самары от 16 мая 2018 года в отношении осужденного Тюрина И.В. изменить:

переквалифицировать действия Тюрина И.В. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тюрина И.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи