Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-4792/2021[77-214/2022-(77-2176/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Башкатова Р.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Колесникова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова В.В. в интересах осужденного Башкатова Р. Г. на приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Башкатова Р.Г, защитника-адвоката Колесникова В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года

Башкатов Р. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый: 30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Новоселицкого района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 600 рублей, штраф уплачен 5 марта 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2021 года приговор изменен:

-признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего ФИО5, явившегося поводом к совершению преступления;

-смягчено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

-исключена ссылка на показания свидетеля ФИО6 в части сведений о содержании показаний Башкатова Р.Г. при задержании как доказательство вины.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Башкатов Р.Г. осужден за умышленное причинение смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Колесников В.В. в интересах осужденного Башкатова Р.Г. просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить, действия переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ и смягчить наказание. Приводя собственный анализ и оценку показаний Башкатова Р.Г, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, эксперта ФИО12, защитник делает вывод о недоказанности умысла на убийство ФИО5 Обращает внимание на незаконность апелляционного определения, выразившееся в отсутствии анализа доводов апелляционной жалобы о недоказанности умысла на убийство и неустановлении субъективной стороны преступления. Не дана оценка тому, что ФИО5 скончался от однократного удара в область головы. При этом, когда Башкатов Р.Г. уходил с места преступления, он убедился в том, что ФИО5 жив. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на поведение осужденного, он не находился в том состоянии, когда отчетливым являются эмоционально-волевые нарушения в виде гнева, раздражительности, сопровождающиеся агрессией.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новоселицкого района Еременко А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Башкатова Р.Г, частично признавшего свою вину в умышленном нанесении ФИО5 ранения, отрицая наличие умысла на убийство, потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО11, ФИО10 ФИО8, Ю ФИО15, ФИО9, ФИО6, ФИО16, ФИО17, эксперта ФИО12, протоколы следственных действий, экспертные заключения, иные документы.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Башкатова Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. При этом судом обоснованно учтен характер действий осужденного, примененное им оружие, локализация и сила ранения в жизненно-важный орган человека - голову потерпевшего, характер причиненных телесных повреждений, что свидетельствует о силе нанесенных ударов. Правильно установлено, что Башкатов Р.Г. действовал с прямым умыслом на причинение смерти. Показания эксперта ФИО12 о возможности при оказании экстренной медицинской помощи спасти жизнь ФИО14 на квалификацию содеянного не влияют, поскольку после нанесения телесных повреждений Башкатов Р.Г. скрылся с места преступления, медицинскую помощь ФИО14 не оказывал, скорую помощь не вызывал, а смерть наступила в течение нескольких минут после нанесения удара в область головы, после которого ФИО14 не мог совершать каких-либо действий.

Назначенное Башкатову Р.Г. наказание с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не выявлено таких оснований и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Все установленные смягчающие обстоятельства судом учтены.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в установленном законом порядке, принял обоснованное решение об оставлении приговора без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Колесникова В.В. на приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 сентября 2021 года в отношении Башкатова Р. Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный