Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-193/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-193/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Коровина Андрея Владимировича (далее Коровин А.В.) и его защитника Зубкова Артема Викторовича (далее Зубков А.В.) на вступившее в законную силу определение исполняющего обязанности судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 22 июля 2021 года, состоявшееся в отношении Коровина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 29 августа 2016 года Коровин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Коровин А.В. обратился с жалобой на судебный акт в Большесолдатский районный суд Курской области в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, в удовлетворении которого было отказано определением исполняющего обязанности судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 22 июля 2021 года.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Коровин А.В. и его защитник Зубков А.В. ставят вопрос об отмене определения судьи районного суда, приводя доводы о незаконности. Указывают, что копия постановления направлена Коровину А.В. по адресу, не являющемуся местом его регистрации или проживания, что явилось причиной неполучения судебного акта заявителем и воспрепятствовало своевременному обжалованию постановления.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось. Копия постановления мирового судьи направлена Коровину А.В. в установленный законом срок по адресу, сообщенному самим Коровиным А.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

Однако вывод судьи и принятое им определение обоснованными признать нельзя в силу следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сопроводительным письмом от 29 августа 2016 года копия постановления мирового судьи направлена Коровину А.В. по адресу: "адрес" (л.д. 31).

В связи с невручением почтового отправления адресату и истечением срока его хранения названная корреспонденция возвращена отправителю (л.д. 33).

Вместе с тем согласно карточке операции с водительским удостоверением, Коровин А.В. зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д. 18). Аналогичный адрес регистрации лица, в отношении которого ведется производство, указан в вводной части постановления мирового судьи от 29 августа 2016 года (л.д. 28).

27 мая 2021 года Коровин А.В. обратился к мировому судье с заявлением, в том числе о выдаче копии постановления мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 29 августа 2016 года (л.д. 57), которая получена им 27 мая 2021 года (л.д. 58).

С жалобой на постановление мирового судьи от 29 августа 2016 года Коровин А.В. обратился в Большесолдатский районный суд Курской области 04 июня 2021 года (л.д. 60).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях связывает исчисление срока на обжалование процессуального акта с конкретной датой получения (вручения) субъектом ответственности копии соответствующего решения либо датой возвращения почтового отправления, содержащего такую копию, отправителю.

В рассматриваемом случае копия постановления мировым судьей направлена Коровину А.В. по неверному адресу, фактической датой получения Коровиным А.В. копии постановления мирового судьи от 29 августа 2016 года является 27 мая 2021 года, данные о получении копии постановления мирового судьи в иную, более раннюю дату, материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление мирового судьи подана заявителем в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок 04 июня 2021 года с момента получения копии постановления (27 мая 2021 года), соответственно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства по мотивам, приведенным в определении судьи районного суда, не имелось.

При таких обстоятельствах определение исполняющего обязанности судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 22 июля 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Большесолдатский районный суд Курской области на стадию принятия жалобы Коровина А.В. на постановление мирового судьи к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Коровина А.В. и его защитника Зубкова А.В. удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 22 июля 2021 года, состоявшееся в отношении Коровина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Большесолдатский районный суд Курской области на стадию принятия жалобы Коровина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 29 августа 2016 года к рассмотрению.

Судья О.А. Полянина