Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-31748/2021[88-618/2022-(88-30820/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" к Пилипенко ФИО8 о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки

по кассационной жалобе Пилипенко ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, пояснения представителя Пилипенко С.Г. - адвоката Касымова И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

некоммерческое партнерство по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" обратилось в суд с иском к Пилипенко С.Г. с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по взносам за текущую эксплуатацию и содержание по нежилому зданию корпусу N65 и по нежилому зданию корпусу N71) за период с 10 января 2019 года по 10 марта 2021 года, неустойки за период с 11 ноября 2017 года по 28 февраля 2021 года.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 августа 2021 года, требования удовлетворены частично, с Пилипенко С.Г. в пользу некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" взысканы: задолженность по членским взносам за период с 10 января 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 147 000 руб.; неустойка за период с 11 ноября 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 30 000 руб, в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Пилипенко С.Г. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм права, поскольку долг взыскан без учета того обстоятельства, что спорное имущество является совместной собственностью с бывшим супругом.

Представитель некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" в письменных возражениях на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Пилипенко С.Г. является одним из учредителей некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" и с 2011 года членом данного некоммерческого партнерства.

Согласно пунктам 4.5 и 5.4. Устава некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" члены партнерства обязаны своевременно вносить периодические и целевые взносы, размер которых определен общим собранием членов партнерства.

Протоколом N1 общего собрания учредителей от 21 декабря 2010 года о создании партнерства установлен размер вступительного членского взноса в размере 1 000 руб. и размер ежемесячного членского взноса в размере 4 000 руб.

2 июня 2012 года состоялось общее собрание членов некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье", на котором были приняты решения, связанные с установлением размера ежемесячных членских взносов, размера целевого взноса на строительство дороги на территории некоммерческого партнерства, утверждении правил внутреннего распорядка и поведения членов партнерства и их семей на территории культурно-оздоровительной (туристической) базы "Лесная", находящейся в районе кордона "Пески" г. Воронежа; о продлении полномочий директора некоммерческого партнерства.

Как следует из пункта 1 протокола N2 от 2 июня 2012 года общего собрания членов некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" взносы на текущую эксплуатацию базы отдыха установлены в размере 2 500 руб. в месяц с каждой единицы собственности, с уплатой в кассу партнерства не позднее 10 числа текущего месяца. Также установлена ответственность за неуплату задолженности в установленный срок в размере 0, 03% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пилипенко С.Г. оспаривались решения общего собрания членов некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье", оформленные протоколом N2 от 2 июня 2012 года и решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Пилипенко С.Г. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 сентября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Пилипенко С.Г. - без удовлетворения.

Протоколом N1 от 20 сентября 2020 года очередного общего собрания членов некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" установлен размер ежемесячных членских взносов на текущую эксплуатацию и содержание партнерства с 1 октября 2020 года в размере 3 500 руб. в месяц с каждой единицы собственности.

Пилипенко С.Г. является собственником нежилых зданий под номерами 65 и 71, расположенных по адресу: г. Воронеж, культурно-оздоровительная база "Лесная", район кордона "Пески", кадастровые номера: N и N соответственно.

Пилипенко С.Г. состояла в зарегистрированном браке с Пилипенко И.В. с 26 июня 1987 года по 10 февраля 2017 года.

В период брака - 21 декабря 2016 года между Пилипенко С.Г. и Пилипенко И.В. заключено соглашение о разделе имущества, в котором указано, что в период брака на совместные средства супругами приобретено, в том числе, нежилое здание-корпус N, расположенное по адресу: "адрес", культурно-оздоровительная (туристическая) база "Лесная".

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2019 года признано недействительным (ничтожным) соглашение о разделе общего имущества супругов от 21 декабря 2016 года, заключенное между Пилипенко И.В. и Пилипенко С.Г, с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права Пилипенко С.Г. на нежилое здание N71, расположенное по адресу: "адрес" база "Лесная", район кордона "Пески" и как установлено решением суда, заключенное между сторонами 21 декабря 2016 года соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества является мнимой сделкой, поскольку совершено лишь для вида, без намерения создать правовые последствия в виде прекращения совместной собственности на указанное в нем имущество, которое фактически находилось в совместном пользовании супругов.

Раздел совместно нажитого Пилипенко С.Г. и Пилипенко И.В. в период брака имущества не производился.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2019 года с Пилипенко С.Г. в пользу некоммерческого Партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье" взыскана задолженность по членским взносам за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в общей сумме 150 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", толкованием, данным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам и неустойки, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Пилипенко С.Г. является учредителем и членом некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье", владеет и пользуется спорным нежилыми зданиями, следовательно, обязана оплачивать установленные членские взносы, а довод, что спорные объекты недвижимости являются недостроенными объектами, является несостоятельным, так как основанием для установления взносов по решению общего собрания членов некоммерческого партнерства на текущую эксплуатацию базы отдыха является документ, удостоверяющий право собственности на каждый объект недвижимости: нежилое здание - корпус N71 и нежилое здание - корпус N65.

Доводы кассационной жалобы полностью дублируют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка в апелляционном определении, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Довод Пилипенко С.Г. о том, что на нее может быть возложена обязанность оплатить задолженность только в размере ?, так как имущество является совместно нажитым, не влечет отмену судебных актов, поскольку соглашение о разделе общего имущества супругов от 21 декабря 2016 года, заключенное между Пилипенко И.В. и Пилипенко С.Г. вступившим в законную силу решением суда признано недействительным (ничтожным), с момента расторжения брака - 10 февраля 2017 года раздел имущества нажитого Пилипенко С.Г. и Пилипенко И.В. в период брака не производился.

Поскольку именно ответчик Пилипенко С.Г, а не Пилипенко И.В, является не только учредителем и членом некоммерческого партнерства по содействию культурно-оздоровительной и туристической деятельности граждан "Здоровье", но и собственником нежилых зданий - корпусов N65 и N71, то именно на нее возлагается обязанность производить оплату членских взносов, установленных решениями общего собрания членов некоммерческого партнерства.

Доводы кассационной жалобы, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и направлены на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пилипенко ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: