Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 16-3709/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловова Игоря Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N "данные изъяты" государственного инспектора дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу "данные изъяты" от 25 февраля 2021 года Соловов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года (N12-91/2021) вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Соловову И.И. объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу "данные изъяты" выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить.

Соловов И.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы должностным лицом на указанный судебный акт, представил отзыв на нее о несогласии с доводами жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности Соловова И.И. по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностного лица о том, что 17 февраля 2021 года в 15-45 час на ул. Аносова, "данные изъяты" в г. Златоусте Челябинской области Соловов И.И. производил работы, повредив при этом элементы конструкции пешеходного ограждения, чем создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда признал подтвержденным указанный факт и пришел к выводам о совершении Солововым И.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья, приняв во внимание представленные в дело сведения, учтя конкретные обстоятельства данного дела, в том числе тот факт, что Солововым И.И. было восстановлено поврежденное им пешеходное ограждение, пришел к выводам о возможности освобождения Соловова И.И. от административного наказания и вынесением устного замечания, в связи с чем прекратил производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемой жалобе должностное лицо административного органа просит об отмене решения судьи, указывая на необоснованность применения в данном случае положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, применение судьей положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признание совершенного административного правонарушения малозначительным не свидетельствует о незаконности принятого решения, при этом судей городского суда применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном акте обосновано и мотивы принятого решения приведены.

Из материалов дела также не следует, что при рассмотрении дела судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела. Несогласие с данной судьей оценкой обстоятельств дела достаточным основанием для признания судебного акта незаконным не является.

Кроме того, приведенные заявителем в жалобе доводы не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного решения в рассматриваемом случае ввиду того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловова Игоря Ивановича оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова