Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-15249/2021[77-6326/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

осужденного Алиева Р.Ш. и его защитника - адвоката Мелешкиной И.В, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева Р.Ш. о пересмотре приговора Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2020 года, которым

Алиев Руслан Шахин оглы, родившийся "данные изъяты", судимый 12 марта 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 03 февраля 2004 года, судимость по которому погашена), к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, осужденный 03 июня 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Алиева Р.Ш. под стражей со 02 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 03 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Алиева Р.Ш. и адвоката Мелешкиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алиев Р.Ш. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 672 596 рублей, в крупном размере.

Преступление совершено в период 02-15 сентября 2018 года в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Р.Ш. выражает несогласие с приговором. В обоснование жалобы указывает на то, что обвинительное заключение по уголовному делу не подписано следователем и не утверждено прокурором. Заявляет, что копию обвинительного заключения ему не вручили. Просит отменить приговор, а уголовное дело возвратить прокурору.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скворцов А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Алиева Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, в том числе показаниями Алиева Р.Ш, признавшего вину, о том как он, с целью хищения чужого имущества, с привлечением строительной техники произвел демонтаж железобетонных изделий, принадлежащих "данные изъяты" "данные изъяты" которые были погружены на грузовой автомобиль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, показаниями свидетелей "данные изъяты" привлеченных осужденным к демонтажу и вывозу похищенного, показаниями свидетелей "данные изъяты" которые являясь сотрудниками полиции, пресекли хищение Алиевым Р.Ш. чужого имущества, заключением товароведческой экспертизы (т. 1, л.д. 111-127), установившей стоимость железобетонных изделий, которые пытался похитить Алиев Р.Ш, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства судом оценены в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Действия Алиева Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, обвинительное заключение (т. 5, л.д. 1-24) соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, оно подписано старшим следователем "данные изъяты" согласовано с руководителем следственного органа, а 06 ноября 2019 года утверждено заместителем прокурора Сургутского района "данные изъяты" Копия обвинительного заключения, согласно расписке (т. 5, л.д. 25), вручена Алиеву Р.Ш. 28 ноября 2019 года, это им также подтверждено в судебном заседании (т. 5, л.д. 69.)

Оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, не смотря на просьбу Алиева Р.Ш. об этом, не имеется.

Как следует из приговора, при назначении Алиеву Р.Ш. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Алиевым Р.Ш. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12 марта 2007 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Основания неприменения ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Алиеву Р.Ш. наказание является обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2020 года в отношении Алиева Руслана Шахин оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи