Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 55К-1525/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н, судей Беседина А.В. и Курохтина С.В, при помощнике судьи Духаниной Ж.Г, с участием: прокурора Самойлова И.В, заявителя ФИО1, защитника - адвоката Налимова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гуреевой С.А. на постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июля 2021 г. о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности

ФИО1, родившегося "данные изъяты", гражданина Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н, мнение заявителя ФИО1, адвоката Налимова В.В, поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене решения, прокурора Самойлова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в производстве Калинковичского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.

8 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

18 мая 2021 г. ФИО12 задержан на территории Российской Федерации.

19 мая 2021 г. в отношении ФИО1 Черемушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 18 ноября 2021 г.

22 июля 2021 г. заместителем Генерального прокурора РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности.

ФИО8 на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подана жалоба.

Постановлением Московского городского суда от 25 августа 2021 г. г. в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе защитник ФИО13 считает постановление незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что ФИО12 отрицает свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, как и свою осведомленность о возбуждении уголовного дела и объявлении его в розыск правоохранительными органами Республики Беларусь.

Отмечает, что Михневичем подано ходатайство о признании его беженцем, поскольку полагает, что в Белоруссии будет подвергнут пыткам, жестокому обращению, при отсутствии надлежащего лечения от короновирусной инфекции, его здоровье будет подвергнуто опасности, а жизнь будет находиться под угрозой, учитывая политическую обстановку.

Просит постановление Московского городского суда отменить, признать постановление заместителя Генерального прокурора РФ об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности незаконным, освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно и всесторонне.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. ФИО9 была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, о котором он был извещен надлежащим образом, его интересы представлял адвокат, назначенная судом в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ.

Как установлено исследованными документами ФИО12 является гражданином Республики Беларусь, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, совершено также на территории Республики Беларусь.

Согласно исследованным документам на информационных учетах МВД России по состоянию на 09.06.2021 г. сведения о приобретении российского гражданства, предоставлении статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской федерации в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 31, 63-69).

Из представленных прокурором в качестве дополнительных доказательств сведений также усматривается, что и на 21.09.2021 г. такие сведения отсутствуют.

Из постановления Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Городова П.П. от 22.07.2021 г, представленных материалов, поступивших из правоохранительных органов Республики Беларусь, следует, что 03.08.2020 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь (л.д. 16), 09.06.2021 г. ФИО9 предъявлено обвинение в том, что будучи ранее судим 02.10.2017 г. по ч. 1 ст. 20 УК Республики Беларусь, 13.12.2017 г. по ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь, 24.01.2019 г. по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, повторно в период времени с 15.06.2020 г. по 15.07.2020 г, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения в "данные изъяты" тайно похитил мобильный телефон марки "данные изъяты", стоимостью 147 белорусских рублей 02 копейки, принадлежащий ФИО10, он же в период времени с 12-51 по 17-12 05.07.2020 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес" используя банковскую платежную карту на имя ФИО11 похитил 349 белорусских рублей, находящиеся на карт-счете, и пытался похитить 13, 28 белорусских рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь. (л.д. 34-37)

Российским уголовным законодательством также предусмотрена ответственность за указанные деяния по ч. 1 ст. 158 кража УК РФ (преступление в отношении ФИО10), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11 на сумму 349 белорусских рублей), ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 (покушение на кражу с банковского счета - преступление в отношении ФИО11 на сумму 13, 28 белорусских рублей) УК РФ.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности ни по законодательству Белоруссии, ни по законодательству Российской Федерации не истекли, данное обстоятельство судом первой инстанции исследовалось и получило в постановлении надлежащую оценку, вопреки доводам жалобы защиты, с такой оценкой согласна и судебная коллегия.

Доводы о том, что не знал о возбуждении уголовного дела опровергаются собственными пояснениями ФИО1, который в своих объяснениях пояснил, о том, что находится в розыске не знал, в Российскую Федерацию уехал, так как нужны были деньги на жизнь, поэтому к следователю не явился. Таким образом, из его же собственных пояснений следует, что о возбуждении уголовного дела знал.

Суд первой инстанции удостоверился, что властями Республики Беларусь представлены Российской Федерации предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК гарантии.

Оснований полагать, что в отношении ФИО1 будут нарушены положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. не имеется, доводы об обратном являются предположением и ничем не обоснованы.

Оснований для вывода о том, что решение Заместителем Генерального прокурора вынесено по неполно проверенным данным, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, в ходе судебного производства и при проверке принятого решения не установлено.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче ФИО1 принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22.07.2021 г. Московским городским судом обоснованно оставлена без удовлетворения.

Оснований для отмены постановления Московского городского суда от 25.08.2021 г. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 и признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 июля 2021 г. о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи