Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Венедиктова С.В. и Ключикова И.А., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием прокурора - старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., а также (посредством использования систем видеоконференц-связи) осужденного Фадеева Д.В. и его защитника - адвоката Кормильцева А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кормильцева А.Е. и кассационному представлению заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Дюдина В.Б. на приговор Казанского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по нему судебного решения, доводы кассационных обращений, выступления осужденного Фадеева Д.В. и его защитника - адвоката Кормильцева А.Е. в поддержку кассационной жалобы, а также мнение прокурора Каткова А.С, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым обжалуемый приговор отменить, Кассационный военный суд
установил:
по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 года военнослужащий войсковой части N, Фадеев Денис Владимирович, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенном на имущество осужденного.
Фадеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им 11 марта 2021 года посредством сети "Интернет" в г. "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выражая несогласие со вступившим в законную силу приговором гарнизонного военного суда, полагая его вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, адвокат Кормильцев А.Е. в своей кассационной жалобе просит изменить указанный судебный акт, смягчив назначенное осужденному наказание.
По мнению защитника, назначенное Фадееву наказание является несправедливым в силу чрезмерной суровости. Так, стороной защиты в ходе судебного разбирательства представлены данные о личности осужденного, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется в быту.
Кроме того, имеются такие смягчающие наказание Фадеева обстоятельства как полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и близких родственников, а отягчающие наказание обстоятельства - отсутствуют.
По настоящему уголовному делу имеют место и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Совокупность указанных обстоятельств позволяла суду первой инстанции применить к Фадееву положения статей 15, 64 и 73 УК РФ.
Заместитель прокурора Центрального военного округа полковник юстиции В.Б. Дюдин в своем кассационном представлении, поступившем, согласно входящему штампу, в Казанский гарнизонный военный суд 10 января 2022 г, то есть в установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ срок, полагает приговор указанного суда от 21 июня 2021 года, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона при назначении осужденному наказания.
В обоснование он указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, перечисленные в пунктах "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, фактическое применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и признание Фадеева виновным в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 этого же Кодекса, в соответствии с ч. 3 ст. 66 Кодекса позволяло суду назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет. Поэтому назначение Фадееву наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет без ссылки на ст. 64 УК РФ, являлось незаконным.
В связи с чем, прокурор просит исключить из приговора ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и привести наказание в соответствие со ст. 66 Кодекса.
Рассмотрев уголовное дело по названным кассационным обращениям, заслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения судом первой инстанции по настоящему уголовному делу допущены.
Из приговора гарнизонного военного суда видно, что по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в пунктах "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что указывает на отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 этого же Кодекса при назначении Фадееву наказания.
Не установлено судом и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая то обстоятельство, что он признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то, как правильно указано в представлении прокурора, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ ему могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.
Назначение наказания ниже указанного предела являлось возможным при условии применения судом ст. 64 УК РФ, причем в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае применения указанной статьи ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.
Поскольку по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 года Фадееву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 этого же Кодекса, то указанные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов надлежит признать существенными. Поэтому названный приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд в ином составе суда.
Доводы кассационной жалобы защитника подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства по делу.
В связи с отменой приговора и назначенного им наказания в виде лишения свободы, на период судебного производства избрать Фадееву меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд
определил:
Приговор Казанского гарнизонного военного суда от 21 июля 2021 года в отношении Фадеева Дениса Владимировича отменить.
Уголовное дело в отношении Фадеева Д.В. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать Фадееву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, по 30 апреля 2022 года включительно.
Председательствующий А.Г. Лебедев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.